Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

6. Ceza Dairesi E. 2017/1925 K. 2017/1384

Karar Tarihi: 22 Mayıs 2017 · T.C. Yargıtay Emsal Kararı

Yargıtay Dairesi 6. Ceza Dairesi
Esas Numarası 2017/1925
Karar Numarası 2017/1384
Karar Tarihi 22 Mayıs 2017

Yargıtay Hükmü: HÜKMÜN BOZULMASINA

Bu karar hakkında hukuki değerlendirme ve emsal dosya takibi için avukatlarımızla görüşebilirsiniz.

Anahtar Kelimeler: #hakaret

Karar Özeti

Ceza Dairesince dosya üzerinden yapılan inceleme sonucu verilen 01.11.2016 gün, 2016/30 Esas ve 2016/26 Karar sayılı "esastan red" kararına karşı, sanık savunmanınca usulüne uygun olarak açılan temyiz davası üzerine, temyiz dilekçesinde hukuka aykırı olduğu ileri sürülen hususlar ile re’sen incelenmesi gereken konular CMK'nın 288 ve 289. Ceza Dairesinin 2016/30 Esas ve 2016/26 Karar sayılı esastan red hükmünün tebliğnameye uygun olarak, BOZULMASINA, 22.05.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Karar Tam Metni

Yeni Arama
T.C. Yargıtay
6. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/1925 Karar No: 2017/1384 Karar Tarihi: 22 Mayıs 2017
6. Ceza Dairesi Esas No: 2017/1925 Karar No: 2017/1384 Karar Tarihi: 22.05.2017 6. Ceza Dairesi         2017/1925 E.  ,  2017/1384 K. MAHKEMESİ:Ceza Dairesi SUÇLAR : Yağma, hakaret, 6136 sayılı Yasaya muhalefet HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddine Antalya 7. Ağır Ceza Mahkemesinin 2015/332 Esas ve 2016/154 Karar sayılı ilamı ile yağma, hakaret ve 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçlarından verilen mahkumiyet hükmüne karşı, sanık ... savunmanının, CMK'nun 272 ve müteakip maddeleri uyarınca İstinaf kanun yoluna başvurması üzerine; Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesince dosya üzerinden yapılan inceleme sonucu verilen 01.11.2016 gün, 2016/30 Esas ve 2016/26 Karar sayılı "esastan red" kararına karşı, sanık savunmanınca usulüne uygun olarak açılan temyiz davası üzerine, temyiz dilekçesinde hukuka aykırı olduğu ileri sürülen hususlar ile re’sen incelenmesi gereken konular CMK'nın 288 ve 289. maddeleri kapsamında incelenip görüşüldü; I-Sanık hakkında hakaret ve 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerinin incelemesinde; Hükümlerin niteliği, tayin olunan cezaların miktarı itibariyle 5271 sayılı CMK'nın 286/2.maddesi uyarınca hükümlerin temyiz edilemez olduğu anlaşılmakla; sanık ... savunmanının temyiz isteminin CMK'nın 298.maddesi gereğince REDDİNE, II-Sanık hakkında yağma suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün incelemesine gelince; Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulu'nun takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşıldığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; Olay gecesi, sanığın, katılanlardan 10.-TL para istemek suretiyle suç kastını ve iradesini değer olarak da az olan miktara özgüleyerek yağmaya kalkıştığının anlaşılması karşısında; 5237 sayılı TCK'nın 150/2. maddesi ile uygulama yapılıp yapılmayacağının karar yerinde tartışmasız bırakılması, Bozmayı gerektirmiş, sanık ... savunmanının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesinin 2016/30 Esas ve 2016/26 Karar sayılı esastan red hükmünün tebliğnameye uygun olarak, BOZULMASINA, 22.05.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Bu Karar veya Benzeri Uyuşmazlığınız İçin Danışmanlık Alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Hemen Arayın Randevu Alın

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.