T.C. Yargıtay
12. Hukuk Dairesi
12. Hukuk Dairesi
Esas No: 2006/15204
Karar No: 2006/17941
Karar Tarihi: 02.10.2006
12. Hukuk Dairesi 2006/15204 E. , 2006/17941 K.
MAHKEMESİ : Bandırma İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 13/04/2006
NUMARASI : 2006/94-129
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Alacaklı vekili tarafından borçlu hakkında genel haciz yolu ile başlatılan takip nedeniyle adı geçene gönderilen ödeme emri tebligatının usulsüz olduğu ileri sürülmüş ve öğrenme tarihi esas alınarak tebliğ tarihinin düzeltilmesi isteminde bulunulmuştur. İİK'nun 363/3. maddesi gereğince ödeme emrinin tebliğ şekline yönelik şikayetlerin kabul veya reddine yönelik kararların temyizi kabildir.
Bu nedenle, mahkemenin aksine düşünceyle temyiz talebinin reddi hakkındaki 09.05.2006 tarih ve 2006/94-129 sayılı kararının kaldırılmasına oy birliğiyle karar verildi.
Bandırma İcra Mahkemesi'nin temyiz konusu edilen 13.04.2006 tarih ve 2006/94 Esas, 129 Karar sayılı kararının temyiz incelenmesine geçildi:
Ödeme emrinin tebliğ işlemindeki usulsüzlükten söz edilerek, tebliğ tarihinin düzeltilmesi istemi memur muamelesini şikayet niteliğindedir (HGK'nun 05.06.1991 tarih ve 1991/12-258 E. 344 K.) (HGK'nun 29.12.1993 tarih ve 1993/118-778 E, 876 K.). Bu konuda icra mahkemesince işin esası hakkında bir karar verilmediği sürece icra müdürü, boçlunun itirazını değerlendirirken tebliğ tarihinin dosyada gözüken haline göre karar vermek zorundadır. Zira, icra müdürünün tebliğ tarihini düzeltme yetkisi yoktur. Bu nedenle şikayetçinin isteminin esastan incelenip sonuçlandırılmasında hukuki yararı vardır. İcra müdürü bu kararı esas alarak itirazın süresinde olup olmadığını belirleyecektir.
O halde, mahkemece işin esası incelenerek sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken olaya uygun bulunmayan gerekçe ile yazılı şekilde sonuca gidilmesi isabetsizdir.
SONUÇ : Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 02.10.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.