Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

12. Ceza Dairesi E. 2018/1419 K. 2018/8135

Karar Tarihi: 12 Eylül 2018 · T.C. Yargıtay Emsal Kararı

Yargıtay Dairesi 12. Ceza Dairesi
Esas Numarası 2018/1419
Karar Numarası 2018/8135
Karar Tarihi 12 Eylül 2018

Yargıtay Hükmü: HÜKMÜN ONANMASINA

Bu karar hakkında hukuki değerlendirme ve emsal dosya takibi için avukatlarımızla görüşebilirsiniz.

Anahtar Kelimeler: #hırsızlık

Karar Özeti

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın, sadece alkol oranı üzerinden hareket edildiğine, savunmasının hiç önemsenmediğine ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 12/09/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Karar Tam Metni

Yeni Arama
T.C. Yargıtay
12. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/1419 Karar No: 2018/8135 Karar Tarihi: 12 Eylül 2018
12. Ceza Dairesi Esas No: 2018/1419 Karar No: 2018/8135 Karar Tarihi: 12.09.2018 12. Ceza Dairesi         2018/1419 E.  ,  2018/8135 K. Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi Suç : Trafik Güvenliğini Tehlikeye Sokma Hüküm : TCK' nın 179/3-2, 62/1, 58/1-6-7. maddeleri gereğince mahkumiyet Trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü: Hapis cezasına mahkum edilen sanık hakkında TCK'nın 53/1. maddesinde belirtilen hak yoksunluklarına hükmedilmemesi ve Anayasa Mahkemesinin, TCK'nın 53. maddesindeki hak yoksunluklarına ilişkin 24.11.2015 günlü Resmi Gazete'de yayımlanan 08.10.2015 tarihli, 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı iptal kararı doğrultusunda TCK'nın 53.maddesindeki hak yoksunluklarının yeniden değerlendirilmesi gerekliliğinin infaz aşamasında gözetilebilmesi mümkün görülmüştür. Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın sair nedenlere ilişkin temyiz itirazlarının reddine, ancak; Sanığa ait mevcut adli sicil kaydı incelendiğinde, tekerrüre esas alınan Bandırma 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 03/04/2012 tarih 2012/11 Esas -2012/284 Karar sayılı ve 16/01/2013 tarihinde kesinleşen 1 yıl 3 ay hapis cezasına ilişkin ilama konu cezanın miktar itibariyle daha az cezayı içermesi ve Bandırma 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 2004/237 Esas- 2007/112 Karar sayılı ve 01/11/2011 kesinleşme tarihli, “Hırsızlık” suçundan hükmedilen 4 yıl 4 ay 15 gün hapis cezasına ilişkin ilamın daha ağır cezayı içermesi sebebiyle tekerrüre esas alınması gerekirken, yazılı şekilde yanlış ilamın tekerrüre esas alınması, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın, sadece alkol oranı üzerinden hareket edildiğine, savunmasının hiç önemsenmediğine ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 12/09/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Bu Karar veya Benzeri Uyuşmazlığınız İçin Danışmanlık Alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Hemen Arayın Randevu Alın

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.