T.C. Yargıtay
10. Ceza Dairesi
10. Ceza Dairesi
Esas No: 2022/13519
Karar No: 2022/12033
Karar Tarihi: 21.11.2022
10. Ceza Dairesi 2022/13519 E. , 2022/12033 K.
Mahkeme : İSTANBUL 4. Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : Mahkûmiyet
Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
Sanık hakkında İstanbul 4. Ağır Ceza Mahkemesinin 26.09.2013 tarih 2013/233 esas 2013/366 karar sayılı ilamı ile TCK'nın 188/3., 188/4., 62., 53. ve 58. maddeleri uyarınca 6 yıl 3 ay hapis ve 100TL adli para cezasına karar verildiği, kararın sanık ve Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edilmesi üzerine Dairemizin 23.12.2019 tarih, 2016/408 esas ve 2019/8698 karar sayılı ilamı ile sanığın eyleminin “kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma” suçunu oluşturduğu gerekçesiyle bozulduğu, bu karara karşı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 29.01.2020 tarih, 10-2014/58914 sayılı yazısı ile itiraz edilmesi üzerine Dairemizin 10.02.2020 tarih, 2020/273 esas ve 2020/788 karar sayılı ilamı ile Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının itirazı yerinde görülmeyerek dosyanın itirazın incelenmesi için Yargıtay Ceza Genel Kuruluna gönderilmesine karar verildiği, Yargıtay Ceza Kurulu'nun 14.06.2022 tarihli 2020/10-104 esas ve 2022/444 sayılı kararı ile Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın itirazının kabulü ile Dairemizin 23.12.2019 tarih, 2016/408 esas ve 2019/8698 karar sayılı ilamının kaldırılması üzerine yapılan incelemede;
TCK'nın 53. maddesinin uygulanması ile ilgili olarak Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarihli, 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı kararı ve 7242 sayılı Kanun'la yapılan değişikliklerin infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların eleştiri dışında doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; Cumhuriyet savcısı ve sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 21/11/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.