Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

17. Ceza Dairesi E. 2020/11116 K. 2020/5905

Karar Tarihi: 22 Haziran 2020 · T.C. Yargıtay Emsal Kararı

Yargıtay Dairesi 17. Ceza Dairesi
Esas Numarası 2020/11116
Karar Numarası 2020/5905
Karar Tarihi 22 Haziran 2020

Yargıtay Hükmü: İSTEMİN REDDİNE

Bu karar hakkında hukuki değerlendirme ve emsal dosya takibi için avukatlarımızla görüşebilirsiniz.

Anahtar Kelimeler: #hırsızlık

Karar Özeti

Ceza Dairesinin 06/05/2019 tarihli ek kararıyla verilen “Temyiz isteminin reddine” dair karara karşı sanık tarafından açılan temyiz davası incelenip görüşüldü:
Hükmolunan cezaların miktarları ve türleri gözetildiğinde, 5271 sayılı CMK'nin 286/2-a maddesi uyarınca, ilk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adli para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair bölge adliye mahkemesi kararlarının temyizlerinin mümkün olmadığı, Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 7.

Karar Tam Metni

Yeni Arama
T.C. Yargıtay
17. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/11116 Karar No: 2020/5905 Karar Tarihi: 22 Haziran 2020
17. Ceza Dairesi Esas No: 2020/11116 Karar No: 2020/5905 Karar Tarihi: 22.06.2020 17. Ceza Dairesi         2020/11116 E.  ,  2020/5905 K. MAHKEMESİ:Ceza Dairesi SUÇLAR : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali, 6136 sayılı kanuna muhalefet HÜKÜM : Mahkumiyet Siverek 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 2017/436 Esas ve 2018/114 Karar sayılı ilamı ile hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali ve 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçlarından verilen mahkumiyet hükümlerine karşı sanık ve müdafiinin CMK'nin 272. ve müteakip maddeleri uyarınca istinaf kanun yoluna başvurmaları üzerine, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesinin 19/04/2018 tarihli, 2018/1072 Esas ve 2018/852 Karar sayılı ilamı ile verilen “Esastan Ret” kararına karşı sanığın temyiz isteminde bulunmasını müteakip Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesinin 06/05/2019 tarihli ek kararıyla verilen “Temyiz isteminin reddine” dair karara karşı sanık tarafından açılan temyiz davası incelenip görüşüldü: Hükmolunan cezaların miktarları ve türleri gözetildiğinde, 5271 sayılı CMK'nin 286/2-a maddesi uyarınca, ilk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adli para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair bölge adliye mahkemesi kararlarının temyizlerinin mümkün olmadığı, Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesinin 19/04/2018 tarihli, 2018/1072 Esas ve 2018/852 Karar sayılı kararına yönelik sanığın temyiz talebinin Bölge Adliye Mahkemesi tarafından CMK'nin 296/1 maddesi ile verilen yetkiye dayanılarak reddedildiği, sanığın CMK'nin 296/2 maddesindeki düzenleme ile temyizi kabil hale getirilen bu karara karşı temyiz talebinde bulunduğu, Bölge Adliye Mahkemesince verilen temyiz isteminin reddine ilişkin 06/05/2019 tarihli ek kararda bir isabetsizlik görülmediği anlaşılmakla CMK'nin 302/1. maddesi uyarınca, usul ve yasaya uygun olan Bölge Adliye Mahkemesi kararına yönelik TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİNE, 22/06/2020 günü oy birliğiyle karar verildi.

Bu Karar veya Benzeri Uyuşmazlığınız İçin Danışmanlık Alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Hemen Arayın Randevu Alın

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.