Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

12. Ceza Dairesi E. 2017/6078 K. 2018/3257

Karar Tarihi: 22 Mart 2018 · T.C. Yargıtay Emsal Kararı

Yargıtay Dairesi 12. Ceza Dairesi
Esas Numarası 2017/6078
Karar Numarası 2018/3257
Karar Tarihi 22 Mart 2018

Yargıtay Hükmü: HÜKMÜN BOZULMASINA

Bu karar hakkında hukuki değerlendirme ve emsal dosya takibi için avukatlarımızla görüşebilirsiniz.

Anahtar Kelimeler: #hırsızlık

Karar Özeti

maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden; hüküm fıkrasının (7) numaralı bendinin başında yer alan, “Sanığın sabıka kaydında tekerrüre esas mahkumiyet kararının bulunması nedeniyle” ibaresi hükümden çıkarılarak yerine, “Sanığa ait adli sicil kaydındaki Boyabat Asliye Ceza Mahkemesinin 02/02/2006 tarihli ve 2005/243 Esas, 2006/28 Karar sayılı ilamı ile hırsızlık suçundan hükmedilen 1 yıl 8 ay hapis cezası tekerrüre esas olduğundan” ibaresinin eklenmesi suretiyle, sair yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 22/03/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Karar Tam Metni

Yeni Arama
T.C. Yargıtay
12. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/6078 Karar No: 2018/3257 Karar Tarihi: 22 Mart 2018
12. Ceza Dairesi Esas No: 2017/6078 Karar No: 2018/3257 Karar Tarihi: 22.03.2018 12. Ceza Dairesi         2017/6078 E.  ,  2018/3257 K. Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi Suç : Trafik güvenliğini tehlikeye sokma Hüküm : 5237 sayılı TCK'nın 179/3-2, 53/1, 58/6. maddeleri uyarınca mahkumiyet Trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Anayasa Mahkemesinin, 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesindeki hak yoksunluklarına ilişkin 24/11/2015 günlü Resmi Gazete'de yayımlanan 08/10/2015 tarihli, 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı iptal kararının ve anılan maddenin (3) numaralı fıkrasının infaz aşamasında gözetilebileceği kabul edilerek yapılan incelemede: Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın, işlediği suçun kendisini mağdur etmesinden dolayı pişman olduğuna ilişkin sair temyiz itirazlarının reddine, ancak; Tekerrüre esas sabıkası bulunması nedeniyle sanık hakkında, 5237 sayılı TCK'nın 58/6. maddesi uyarınca mükerrirlere özgü infaz rejiminin ve cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına karar verilirken, hangi mahkeme ilamının tekerrüre esas alındığının kararda gösterilmemesi, Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak, yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu hususta, aynı Kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden; hüküm fıkrasının (7) numaralı bendinin başında yer alan, “Sanığın sabıka kaydında tekerrüre esas mahkumiyet kararının bulunması nedeniyle” ibaresi hükümden çıkarılarak yerine, “Sanığa ait adli sicil kaydındaki Boyabat Asliye Ceza Mahkemesinin 02/02/2006 tarihli ve 2005/243 Esas, 2006/28 Karar sayılı ilamı ile hırsızlık suçundan hükmedilen 1 yıl 8 ay hapis cezası tekerrüre esas olduğundan” ibaresinin eklenmesi suretiyle, sair yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 22/03/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Bu Karar veya Benzeri Uyuşmazlığınız İçin Danışmanlık Alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Hemen Arayın Randevu Alın

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.