T.C. Yargıtay
5. Hukuk Dairesi
5. Hukuk Dairesi
Esas No: 2014/2479
Karar No: 2014/13027
Karar Tarihi: 12.05.2014
5. Hukuk Dairesi 2014/2479 E. , 2014/13027 K.
MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan yapı bedelinin tespiti, davası ile maddi hatanın düzeltilmesi davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Asıl Davanın reddine karşı davada karar verilmesine yer olmadığına dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, taraf vekillerince verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.
- K A R A R -
Dava 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan yapı bedelinin tespiti, karşı dava ise maddi hatanın düzeltilmesi istemine ilişkindir.
Mahkemece, esas davanın reddine, karşı dava yönünden ise konusuz kalması nedeniyle karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiş; hüküm, taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
Dosyada bulunan delil ve belgelere, kararın dayandığı gerekçelere göre kamulaştırma kararının idare mahkemesince iptali nedeniyle esas davanın reddine, esas davanın reddi nedeniyle konusuz kalan karşı dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına dair kurulan hükümde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Bu nedenle davacı –davalı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Davalı- karşı davacı vekilinin temyizine gelince;
Esas dava yönünden usulsüz kamulaştırma nedeniyle davaya sebebiyet veren davacı idare olup davalı lehine maktu vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Doğru değil ise de; bu yanılgının giderilmesi yargılamanın tekrarını gerektirmediğinden,
Gerekçeli kararın hüküm fıkrasını esas davanın yargılama giderlerine ilişkin 4. Bendinin sonuna (esas dava yönünden tespit edilen 1.320,00TL maktu vekalet ücretinin davacı- karşı davalı idareden alınarak davalı- karşı davacıya verilmesine) cümlesinin yazılmasına,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, davalı-davacıdan peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine davacı-davalıdan peşin alınan temyiz ve taraflardan peşin alınan temyize başvurma harçlarının Hazineye irad kaydedilmesine, 12.05.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.