Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

13. Ceza Dairesi E. 2013/14046 K. 2014/13223

Karar Tarihi: 8 Nisan 2014 · T.C. Yargıtay Emsal Kararı

Yargıtay Dairesi 13. Ceza Dairesi
Esas Numarası 2013/14046
Karar Numarası 2014/13223
Karar Tarihi 8 Nisan 2014

Yargıtay Hükmü: HÜKMÜN BOZULMASINA

Bu karar hakkında hukuki değerlendirme ve emsal dosya takibi için avukatlarımızla görüşebilirsiniz.

Anahtar Kelimeler: #hırsızlık

Karar Özeti

Asliye Ceza Mahkemesinin 2005/1056 Esas 2007/119 Karar sayılı 6.5.2007 tarihinde kesinleşen 2 yıl hapis cezası ile mahkumiyete ilişkin ilam nedeniyle hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanmasına” ibaresi eklenmek suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, şartlı tahliye süresi bakımından da Ankara 13.

Karar Tam Metni

Yeni Arama
T.C. Yargıtay
13. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/14046 Karar No: 2014/13223 Karar Tarihi: 8 Nisan 2014
13. Ceza Dairesi Esas No: 2013/14046 Karar No: 2014/13223 Karar Tarihi: 08.04.2014 13. Ceza Dairesi         2013/14046 E.  ,  2014/13223 K. MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık, mala zarar vermek HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; atılı suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir. Ancak; Sanığın tekerrüre esas alınan Ankara 13. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2007/950 Esas 2008/476 Karar sayılı ilamı ile verilen 1600 TL adli para cezasına ilişkin ilamın karar tarihi itibariyle kesin nitelikte olup bu ilam yönünden tekerrür hükümlerinin uygulanamayacağı, sanığın adli sicil kaydında yer alan Ankara 17. Asliye Ceza Mahkemesinin 2005/1056 Esas 2007/119 Karar sayılı 6.5.2007 tarihinde kesinleşen 2 yıl hapis cezası ile mahkumiyete ilişkin ilamın ise tekerrüre esas bulunduğunun ve bu ilam yönünden tekerrür hükümlerinin uygulanması gerektiğinin değerlendirilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, sanık ...'nin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nın 322.maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasından tekerrür hükümleri ile ilgili bölüm çıkarılarak yerine “sanığın adli sicil kaydında yer alan Ankara 17. Asliye Ceza Mahkemesinin 2005/1056 Esas 2007/119 Karar sayılı 6.5.2007 tarihinde kesinleşen 2 yıl hapis cezası ile mahkumiyete ilişkin ilam nedeniyle hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanmasına” ibaresi eklenmek suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, şartlı tahliye süresi bakımından da Ankara 13. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2007/950 Esas 2008/476 Karar sayılı ilamındaki 1600 TL adli para cezası dikkate alınarak sanığın kazanılmış hakkının korunmasına, 08.04.2014 gününde oy birliğiyle karar verildi.

Bu Karar veya Benzeri Uyuşmazlığınız İçin Danışmanlık Alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Hemen Arayın Randevu Alın

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.