T.C. Yargıtay
11. Hukuk Dairesi
11. Hukuk Dairesi
Esas No: 2017/4741
Karar No: 2017/6868
Karar Tarihi: 04.12.2017
11. Hukuk Dairesi 2017/4741 E. , 2017/6868 K.
MAHKEMESİ: ... BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 12. HUKUK
Taraflar arasında görülen davada ... Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi’nce verilen 11/09/2017 tarih ve 2017/461-2017/445 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı ... vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Davacı vekili; müvekkili ile ihyası talep edilen...Yapı Kim. Ser. ve İnş. Malz. Paz. San. Tic. Ltd. Şti arasında ... 6. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2014/414 Esas sayılı dosyası ile sözleşmeye dayanan alacak davası devam ederken bu şirketin tasfiyesinin sonlandırılarak tüzel kişiliğinin sona erdirilmiş olduğunun tespit edildiğini, bunun üzerine ... 6.Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından bu şirketin ihyası için dava açılmak üzere kendilerine mehil verildiğini, ileri sürerek ...Yapı Kim. Ser ve İnş. Malz. Paz. San. Tic. Ltd. Şti'nin tüzel kişiliğinin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı ... vekili Ticaret Sicil Müdürlüğünün TTK m.32 ve Ticaret Sicili Yönetmeliği m.34 hükmü çerçevesinde işlem yaptığını, tasfiye süresince yetki ve sorumluluğun şirket tasfiye memurunda olduğunu, tasfiye memurunun iddia edilen eksik işlemlerinin müvekkili tarafından tespit edilmesinin mümkün olmadığını, savunarak müvekkili yönünden davanın reddini istemiştir.
Davalı tasfiye memuru vekili; müvekkilinin tasfiye memuru olduğu şirketin tasfiyesi hukuka uygun surette tamamlanarak tescil ve ilan edilerek sicilden silindiğini, Ticaret Sicil Kayıtları incelendiğinde tasfiye sürecinin ve işlemlerinin Ticaret Kanunu hükümlerine uygun surette yürütüldüğünü ve neticelendirildiğini, ilanların usulüne uygun olarak yapıldığını, tasfiye işlemlerinin yürütüldüğü süreçte şirketin herhangi bir borcunun da bulunmadığını savunarak davanın reddini istemiştir.
İlk Derece Mahkemesince iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre; sicilden terkin olunan şirketin ... 6. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2014/414 Esas sayılı davasında davalı olarak gösterilip davacı tarafından menfi tespit ve alacak davası açıldığı, davanın derdest bulunduğu, davanın görülebilmesi için davalı şirketin terkin kaydının kaldırılması gerektiği gerekçesi ile...Yapı Kim. Ser. ve İnş. Malz. Paz. San. Tic. Ltd. Şti. ile ilgili ... 6. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2014/414 Esas sayılı dava dosyası kapsamında temsili ve dava sonucuna göre ek tasfiyesi ile sınırlı olmak üzere TTK'nın 547 maddesi gereği ihyasına, karar verilmiştir.
Karara, karşı davalı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulmuştur.
... Bölge Adliye Mahkemesi'nce, tüm dosya kapsamına göre, istinaf talebinin esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı, davalı ... vekili tarafından tarafından temyiz edilmiştir.
Yapılan yargılama ve saptanan somut uyuşmazlık bakımından uygulanması gereken hukuk kuralları gözetildiğinde İlk Derece Mahkemesince verilen kararda bir isabetsizlik olmadığının anlaşılmasına göre davalı ... tarafınca yapılan istinaf başvurusunun HMK'nın 353/b-1 maddesi uyarınca Bölge Adliye Mahkemesince esastan reddine ilişkin kararın usul ve yasaya uygun olduğu kanısına varıldığından Bölge Adliye Mahkemesi kararının onanmasına karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarda açıklanan nedenlerle, davalı ...'in istemlerinin reddi ile Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın HMK'nın 370/1. madddesi uyarınca ONANMASINA, HMK'nın 372. maddesi uyarınca işlem yapılmak üzere dava dosyasının Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, temyiz harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına mahal olmadığına, 04/12/2017 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.