Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

1. Ceza Dairesi E. 2010/1733 K. 2010/4802

Karar Tarihi: 23 Haziran 2010 · T.C. Yargıtay Emsal Kararı

Yargıtay Dairesi 1. Ceza Dairesi
Esas Numarası 2010/1733
Karar Numarası 2010/4802
Karar Tarihi 23 Haziran 2010

Yargıtay Hükmü: HÜKMÜN BOZULMASINA

Bu karar hakkında hukuki değerlendirme ve emsal dosya takibi için avukatlarımızla görüşebilirsiniz.

Anahtar Kelimeler: #velayet #kasten öldürme

Karar Özeti

...'u kasten öldürmekten ve izinsiz silah taşımaktan sanık ...'in yapılan yargılanması sonunda: Hükümlülüğüne ilişkin (...) Birinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 20/02/2007 gün ve 188/38 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanık müdafi ile müdahiller vekili taraflarından istenilmiş, sanık müdafi duruşma da talep etmiş ve hüküm kısmen re'sen de temyize tabi bulunmuş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle; kararda açıklanan nedenle duruşmasız olarak incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi. TÜRK MİLLETİ ADINA
1) Sanık müdafiinin süresinden sonra yaptığı duruşmalı inceleme isteminin CMUK.nun 317.maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir. 7.Asliye Ceza Mahkemesinin 2002/402 esas ve 2003/50 karar sayılı ilamının tekerrüre esas olduğu anlaşıldığı halde, sanık hakkında TCK.nun 58.maddesinin uygulanmaması,
b) 5237 sayılı TCK.nun 53.maddesi gereğince, belli hakları kullanmaktan yoksun bırakılan sanık hakkında velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından getirilen kısıtlamanın 53.maddenin 3.fıkrası uyarınca, şartla salıverilme tarihine kadar geçerli olduğunun gözetilmemesi,
Yasaya aykırı olup, katılanlar vekili ve sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, re'sen de temyize tabi bulunan hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (BOZULMASINA), 23/06/2010 gününde oybirliği ile karar verildi.

Karar Tam Metni

Yeni Arama
T.C. Yargıtay
1. Ceza Dairesi
Esas No: 2010/1733 Karar No: 2010/4802 Karar Tarihi: 23 Haziran 2010
1. Ceza Dairesi Esas No: 2010/1733 Karar No: 2010/4802 Karar Tarihi: 23.06.2010 1. Ceza Dairesi         2010/1733 E.  ,  2010/4802 K. ...'u kasten öldürmekten ve izinsiz silah taşımaktan sanık ...'in yapılan yargılanması sonunda: Hükümlülüğüne ilişkin (...) Birinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 20/02/2007 gün ve 188/38 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanık müdafi ile müdahiller vekili taraflarından istenilmiş, sanık müdafi duruşma da talep etmiş ve hüküm kısmen re'sen de temyize tabi bulunmuş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle; kararda açıklanan nedenle duruşmasız olarak incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi. TÜRK MİLLETİ ADINA 1) Sanık müdafiinin süresinden sonra yaptığı duruşmalı inceleme isteminin CMUK.nun 317.maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir. 2) Duruşma tutanağının hükme esas teşkil eden kısa kararı içeren ilk sayfası ile gerekçeli kararın hüküm fıkralarını içeren yedinci sayfası, hükme katılan üye hakimler tarafından imzalanmamış ise de, Yargıtay Ceza Genel Kurulunun Dairemizce de benimsenen 04/12/2007 gün ve 2007/5-178-268 sayılı kararına göre; hükmün bulunduğu tüm sayfaların başkan ve zabıt katibi tarafından, hükmün son bulduğu kısmın ise karara katılan tüm hakimlerce imzalanmış olması yeterli görüldüğünden, tebliğnamedeki bozma düşüncesi benimsenmemiştir. 3) 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçundan kurulan hüküm yönünden; a) Sanığın adli sicil kaydında yazılı bulunan ... 7. Asliye Ceza Mahkemesinin 2002/402 esas ve 2003/50 karar sayılı ilamı tekerrüre esas olduğu halde sanık hakkında TCK.nun 58.maddesinin uygulanmaması, aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. b) Temel cezanın takdirinde ve yapılan uygulamada isabetsizlik görülmediğinden, tebliğnamedeki iki (2) nolu bozma düşüncesi benimsenmemiştir. 4) Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'in kasten insan öldürme ve 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebinin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde eleştiri, düzeltme ve bozma nedenleri dışında isabetsizlik görülmediğinden, katılanlar vekilinin suç vasfına vesaireye; sanık müdafiinin eksik incelemeye, tahrike vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, A- 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçundan kurulan hüküm yönünden; CMUK.nun 322.maddesinin tanıdığı yetkiye dayanılarak, 5237 sayılı TCK.nun 53.maddesi uyarınca belli hakları kullanmaktan yoksun bırakılan sanık hakkında velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından getirilen kısıtlamanın 53.maddenin 3.fıkrası uyarınca şartla salıverilme tarihine kadar geçerli olduğunun hüküm fıkrasının mahsus bölümüne eklenmesine karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN vesair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün tebliğnamedeki düşünce hilafına (ONANMASINA), B- Kasten insan öldürmek suçundan kurulan hüküm yönünden; a) Sanığın, adli sicil kaydında yazılı bulunan ... 7.Asliye Ceza Mahkemesinin 2002/402 esas ve 2003/50 karar sayılı ilamının tekerrüre esas olduğu anlaşıldığı halde, sanık hakkında TCK.nun 58.maddesinin uygulanmaması, b) 5237 sayılı TCK.nun 53.maddesi gereğince, belli hakları kullanmaktan yoksun bırakılan sanık hakkında velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından getirilen kısıtlamanın 53.maddenin 3.fıkrası uyarınca, şartla salıverilme tarihine kadar geçerli olduğunun gözetilmemesi, Yasaya aykırı olup, katılanlar vekili ve sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, re'sen de temyize tabi bulunan hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (BOZULMASINA), 23/06/2010 gününde oybirliği ile karar verildi.

Bu Karar veya Benzeri Uyuşmazlığınız İçin Danışmanlık Alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Hemen Arayın Randevu Alın

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.