T.C. Yargıtay
8. Ceza Dairesi
8. Ceza Dairesi
Esas No: 2011/5892
Karar No: 2012/17835
Karar Tarihi: 24.05.2012
8. Ceza Dairesi 2011/5892 E. , 2012/17835 K.
MAHKEMESİ:Ağır Ceza Mahkemesi
SEVK : İnsan ticaret
HÜKÜM :- Sanıklar ... ve ...'ün TCK.nun 227/2 madde ve fıkraların uyarınca hükümlülüklerine,
- Sanık ...'a verilen cezanın ertelenmesine,
- Sanıklar ..., ... ve ...'in beraatlerine,
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1- C.Savcısının, sanıklar ..., ... ve ... haklarında fuhuş suçundan kurulan hükümlere ilişkin temyiz incelemesinde;
Mahkemece kanıtlar değerlendirilip gerektirici nedenleri açıklanmak suretiyle verilen beraat kararları usul ve yasaya uygun bulunduğundan C.Savcısının yerinde görülmeyen temyiz itirazların reddiyle, hükmün oybirliğiyle (ONANMASINA),
2- Müdafiinin, sanık ... (...) ... hakkında kurulan mahkumiyet hükümlerine ilişkin temyiz incelenmesinde;
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen kanıtlara, mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak:
1- Sanık hakkında temel hürriyeti bağlayıcı cezalar alt sınırdan tayin edilmesine karşın, hürriyeti bağlayıcı cezalar yanında tayin olunan gün adli para cezasına esas alınan birim gün sayısının alt sınırın üstünde belirlenmesi suretiyle çelişkiye düşülmesi,
2- Adli para cezasına esas alınan sonuç birim gün sayısı ile bir gün karşılığı takdir olunan miktar çarpılırken, uygulanan yasa, madde ve fıkrasının gösterilmemesi suretiyle CMK.nun 232/6. madde ve fıkrasına aykırılık yapılması,
Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususların 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, sanık hakkında mağdurlar ... ve ...'ye yönelik eylemlerinden dolayı kurulan hükümlere ilişkin olarak 5237 sayılı TCK.nun 227/2. maddesi uyarınca hapis cezası yanında tayin olunan adli para cezasına esas alınan 120 günün 5 güne, 5237 sayılı TCK.nun 62. madde ve fıkrası uygulanarak hatalı olarak belirlenen 50 günün 4 güne, 5237 sayılı Kanunun 52/2. madde ve fıkrası gereğince birim gün sayısı ile bir gün karşılığı takdir olunan 20 TL ile çarpılarak tespit olunan 1000 TL adli para cezasının 80 TL'ye indirilmesi ve hükme gün para cezasının 5237 sayılı TCK.nun 52/2. madde ve fıkrası uyarınca adli para cezasına çevrildiği ibaresi ilavesi suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin oybirliğiyle (DÜZELTİLEREK ONANMASINA),
3- Müdafiinin, sanık ... hakkında kurulan mahkumiyet hükmüne ilişkin temyizine gelince;
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen kanıtlara, mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak:
1- Sanık hakkında temel hürriyeti bağlayıcı ceza alt sınırdan tayin edilmesine karşın, hürriyeti bağlayıcı ceza yanında tayin olunan gün adli para cezasına esas alınan birim gün sayısının alt sınırın üstünde belirlenmesi suretiyle çelişkiye düşülmesi,
2- Adli para cezasına esas alınan sonuç birim gün sayısı ile bir gün karşılığı takdir olunan miktar çarpılırken, uygulanan yasa, madde ve fıkrasının gösterilmemesi suretiyle CMK.nun 232/6. madde ve fıkrasına aykırılık yapılması,
3- Adli sicil kaydında sabıkası bulunmayan sanığın kişiliği ile duruşmadaki tutum ve davranışları irdelenmeden, yasal ve yeterli olmayan gerekçe ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 24.05.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.