Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

12. Hukuk Dairesi E. 2015/21484 K. 2015/31501

Karar Tarihi: 14 Aralık 2015 · T.C. Yargıtay Emsal Kararı

Yargıtay Dairesi 12. Hukuk Dairesi
Esas Numarası 2015/21484
Karar Numarası 2015/31501
Karar Tarihi 14 Aralık 2015

Yargıtay Hükmü: HÜKMÜN BOZULMASINA

Bu karar hakkında hukuki değerlendirme ve emsal dosya takibi için avukatlarımızla görüşebilirsiniz.

Anahtar Kelimeler: #ihtiyati haciz

Karar Özeti

MAHKEMESİ:İcra Hukuk Mahkemesi
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... Mahkeme gerekçesinde, icra müdürlüğünün müzekkere cevabına istinaden dosyada esas takibe geçilmediğinden icra mahkemesinin yetkili olmadığı belirtilerek istemin reddine karar verilmişse de; borçlunun ... maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), bozma nedenine göre sair temyiz itirazlarının bu aşamada incelenmesine yer olmadığına, peşin alınan harcın istek halinde iadesine, ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 14/12/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Karar Tam Metni

Yeni Arama
T.C. Yargıtay
12. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/21484 Karar No: 2015/31501 Karar Tarihi: 14 Aralık 2015
12. Hukuk Dairesi Esas No: 2015/21484 Karar No: 2015/31501 Karar Tarihi: 14.12.2015 12. Hukuk Dairesi         2015/21484 E.  ,  2015/31501 K. MAHKEMESİ:İcra Hukuk Mahkemesi Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü : Alacaklı tarafından ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 17.03.2015 tarihli, 2015/438 D. İş, 2015/426 K. sayılı ihtiyati haciz kararının... İcra Müdürlüğü'nün 2015/7739 Esas sayılı dosyasından infaz ettirildiği, borçlunun İİK'nun 266. maddesi uyarınca teminat karşılığında ihtiyati haczin kaldırılması talebiyle icra mahkemesine başvurduğu mahkemece istemin reddine karar verildiği anlaşılmıştır. İİK'nun 266. maddesinde; "Borçlu, para veya mahkemece kabul edilecek rehin veya esham yahut tahvilat depo etmek veya taşınmaz rehin yahut muteber bir banka kefaleti göstermek şartı ile ihtiyati haczin kaldırılmasını mahkemeden istiyebilir. Takibe başlandıktan sonra bu yetki, icra mahkemesine geçer." şeklinde düzenleme mevcuttur. Mahkeme gerekçesinde, icra müdürlüğünün müzekkere cevabına istinaden dosyada esas takibe geçilmediğinden icra mahkemesinin yetkili olmadığı belirtilerek istemin reddine karar verilmişse de; borçlunun ... İcra Müdürlüğü'nün 2015/5088 Esas sayılı takip dosyası ile esas takibe geçildiğini ileri sürdüğü görülmektedir. O halde mahkemece, borçlunun icra mahkemesine başvuru ve temyiz dilekçesinde belirttiği ... İcra Müdürlüğü'nün 2015/5088 Esas sayılı takip dosyasında esas takibe geçildiğine ilişkin iddiasının değerlendirilerek oluşacak sonuca göre karar verilmesi gerekirken, eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsizdir. SONUÇ : Borçlunun temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK'nun 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), bozma nedenine göre sair temyiz itirazlarının bu aşamada incelenmesine yer olmadığına, peşin alınan harcın istek halinde iadesine, ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 14/12/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Bu Karar veya Benzeri Uyuşmazlığınız İçin Danışmanlık Alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Hemen Arayın Randevu Alın

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.