Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

2. Ceza Dairesi E. 2021/17235 K. 2021/19361

Karar Tarihi: 22 Kasım 2021 · T.C. Yargıtay Emsal Kararı

Yargıtay Dairesi 2. Ceza Dairesi
Esas Numarası 2021/17235
Karar Numarası 2021/19361
Karar Tarihi 22 Kasım 2021

Yargıtay Hükmü: HÜKMÜN ONANMASINA

Bu karar hakkında hukuki değerlendirme ve emsal dosya takibi için avukatlarımızla görüşebilirsiniz.

Anahtar Kelimeler: #hırsızlık

Karar Özeti

Ceza Dairesi'nin kararına yönelik TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 22/11/2021 gününde oy birliğiyle karar verildi.

Karar Tam Metni

Yeni Arama
T.C. Yargıtay
2. Ceza Dairesi
Esas No: 2021/17235 Karar No: 2021/19361 Karar Tarihi: 22 Kasım 2021
2. Ceza Dairesi Esas No: 2021/17235 Karar No: 2021/19361 Karar Tarihi: 22.11.2021 2. Ceza Dairesi         2021/17235 E.  ,  2021/19361 K. MAHKEMESİ:Ceza Dairesi SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal HÜKÜM : İstinaf isteminin esastan reddi, temyiz isteminin esastan reddi Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesi tarafından verilen 11/12/2020 tarihli ek kararla sanık ... hakkında müşteki ...’e yönelik konut dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme suçlarından; müştekiler ... ve ...’e yönelik hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme suçlarından verilen kararlara ilişkin sanık ... müdafii tarafından yapılan temyiz istemine ilişkin; sanık ... hakkında müşteki ...’e yönelik konut dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme suçlarından; müştekiler ... ve ...’e yönelik banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması, hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme suçlarından verilen kararlara ilişkin sanık ... müdafii tarafından yapılan temyiz istemine ilişkin temyiz isteminin reddine dair karar verildiği; ek kararın her iki sanık müdafiine de 14/12/2020 tarihinde tebliğ edildiği ve sanık ... müdafiinin ek kararı müşteki ...’e yönelik yalnızca konut dokunulmazlığının ihlali, müştekiler ...’e yönelik ise hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali suçları yönünden temyiz ettiği, mala zarar verme suçu bakımından verilen temyiz isteminin reddine dair karara yönelik herhangi bir temyiz isteminde bulunmadığı; sanık ... müdafiinin ise müşteki ...’e yönelik konut dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme suçlarından; müştekiler ... ve ...’e yönelik banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması, hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme suçlarından verilen temyiz isteminin reddine dair ek karara yönelik herhangi bir temyiz isteminde bulunmadığı belirlenerek yapılan incelemede; 1-Sanık ... hakkında müşteki ...’e yönelik konut dokunulmazlığının ihlali; müştekiler ... ile ...’e yönelik hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından verilen temyiz isteminin reddine ilişkin ek karara yönelik temyiz isteminin incelenmesinde; Sanık ... müdafiinin temyiz isteminin reddine dair Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesince verilen 11/12/2020 ve 2020/1886 E. - 2020/1928 K. sayılı ek kararda bir isabetsizlik görülmediğinden, bu karara yönelik temyiz itirazının reddiyle, temyiz isteminin reddine dair verilen ek kararın ONANMASINA, 2-Sanıklar ... ve ... hakkında müşteki ...’e yönelik hırsızlık suçundan verilen istinaf isteminin esastan reddine dair karara yönelik sanıklar müdafiilerinin temyiz isteminin incelenmesinde; 5271 sayılı CMK'nın 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'' ve aynı Kanunun 294. maddesinin ise; ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek sanık ... müdafiinin dosya kapsamındaki deliller itibariyle suçun sübut bulmadığına ve sanık hakkında beraat kararı verilmesi gerektiğine; sanık ... müdafiinin sanığın zararı gidermesinin dikkate alınmadığı ve sanım hakkında takdiri indirim sebeplerinin uygulanmadığına yönelik olduğu belirlenerek anılan sebeplerle sınırlı olarak yapılan incelemede; Sanıklar hakkında müşteki ...’e yönelik hırsızlık suçundan kurulan istinaf isteminin esastan reddine dair kararda herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla, sanıklar müdafiilerinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, 5271 sayılı CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca, usul ve yasaya uygun olan Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesi'nin kararına yönelik TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 22/11/2021 gününde oy birliğiyle karar verildi.

Bu Karar veya Benzeri Uyuşmazlığınız İçin Danışmanlık Alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Hemen Arayın Randevu Alın

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.