Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

20. Ceza Dairesi E. 2018/3021 K. 2019/4734

Karar Tarihi: 23 Eylül 2019 · T.C. Yargıtay Emsal Kararı

Yargıtay Dairesi 20. Ceza Dairesi
Esas Numarası 2018/3021
Karar Numarası 2019/4734
Karar Tarihi 23 Eylül 2019

Yargıtay Hükmü: İSTEMİN REDDİNE

Bu karar hakkında hukuki değerlendirme ve emsal dosya takibi için avukatlarımızla görüşebilirsiniz.

Anahtar Kelimeler: #uyuşturucu madde

Karar Özeti

20. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/3021
Karar No: 2019/4734
Karar Tarihi: 23.09.2019

20. ... Ceza Dairesi'ne gönderilmesine 23/09/2019 tarihinde oybirliği ile karar verildi.

Karar Tam Metni

Yeni Arama
T.C. Yargıtay
20. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/3021 Karar No: 2019/4734 Karar Tarihi: 23 Eylül 2019
20. Ceza Dairesi Esas No: 2018/3021 Karar No: 2019/4734 Karar Tarihi: 23.09.2019 20. Ceza Dairesi         2018/3021 E.  ,  2019/4734 K. İNCELENEN KARARLA İLGİLİ BİLGİLER Mahkeme : ANTALYA Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma Hükümler : a) Mahkûmiyet; Antalya 5. Ağır Ceza Mahkemesi’nin 14/07/2017 tarihli, 2017/97 esas ve 2017/208 sayılı kararı b) İstinaf başvurusunun esastan reddi; Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi’nin 11/01/2018 tarihli, 2017/1560 esas ve 2018/30 sayılı kararı Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi’nin 11/01/2017 tarihli, 2017/1560 esas ve 2018/30 sayılı kararının, 5271 sayılı CMK’nın 286/1. maddesinde belirtilen kararlardan olduğu, kararın sanık ve müdafiince aynı Kanun’un 291. maddesinde belirtilen süre içinde temyiz edildiği anlaşıldığından; Dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: 5271 sayılı CMK'nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile CMK'nın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak, sanığın uyuşturucu madde kullanıcısı olduğuna; ancak ticaretini yapmadığına, ...'nın mahkemede ifadesinin alınmadığına; sanık müdafiinin ise müvekkilinin eyleminin kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçunu oluşturduğuna, uyuşturucu maddelerin içerisinde bulunduğu materyaller üzerinde parmak izi incelemesi yaptırılmadığına, mahkemenin eksik inceleme sonucu hüküm kurduğuna dair temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu belirlenerek anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede, Sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti suçundan kurulan hükme ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin kararı hukuka uygun bulunduğundan, sanık ve müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz isteklerinin CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE, hükmolunan hapis cezasının süresi ile tutuklama tarihine göre, sanık müdafiinin salıverilme isteğinin reddine; dosyanın Antalya 5. Ağır Ceza Mahkemesi'ne; kararın bir örneğinin Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi'ne gönderilmesine 23/09/2019 tarihinde oybirliği ile karar verildi.

Bu Karar veya Benzeri Uyuşmazlığınız İçin Danışmanlık Alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Hemen Arayın Randevu Alın

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.