T.C. Yargıtay
2. Ceza Dairesi
2. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/3546
Karar No: 2017/8308
Karar Tarihi: 18.09.2017
2. Ceza Dairesi 2017/3546 E. , 2017/8308 K.
MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçundan sanık hakkında İstanbul 30. Asliye Ceza Mahkemesince verilen 21/04/2009 tarih, 2008/136 - 2009/503 Esas - Karar sayılı hükmün sanık tarafından temyizi üzerine, 22. Ceza Dairesinin 01/06/2015 gün, 2015/1503 – 2015/1395 Esas - Karar sayılı ilam ile onanmasına dair verilen karara karşı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 20/06/2017 gün ve KD-2016/397642 sayılı yazısı ile İTİRAZ kanun yoluna başvurulması üzerine, 5271 sayılı CMK'nın 6352 sayılı Kanun'un 99. maddesi ile değişik 308. maddesi uyarınca itiraz hakkında karar verilmek üzere dosya dairemize gönderilmekle yapılan incelemede;
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca; sanık hakkında aynı olay nedeniyle Konya 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 05/03/2009 tarihli 2007/446 – 2009/135 sayılı kararı ile TCK'nın 165. maddesi uyarınca mahkumiyet kararı verildiği ve kararın 11. Ceza Dairesinin 23/10/2014 tarihli 2014/17389 sayılı ilamı ile onanarak kesinleşmesine karşın aynı olay nedeniyle sanık hakkında aynı suçtan açılan davada ayrıca İstanbul 30. Asliye Ceza Mahkemesinin 21/04/2009 tarihli 2008/136 – 2009/503 sayılı kararı ile TCK'nın 165. maddesi uyarınca mahkumiyet kararı verildiği ve kararın 22. Ceza Dairesinin 23/10/2014 tarihli 2014/17389 sayılı ilamı ile onanarak kesinleştiği anlaşılmakla, ikinci mahkumiyet kararıyla ilgili olarak İstanbul 30. Asliye Ceza Mahkemesince 5271 sayılı CMK'nın 223/7. maddesine göre davanın reddine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi yönündeki İTİRAZININ KABULÜNE ve 22. Ceza Dairesi tarafından verilen 01/06/2015 gün,
2015/1503 – 2015/1395 Esas - Karar sayılı onama kararının KALDIRILMASINA karar verilerek yapılan incelemede;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
İtiraz konusu ile ilgili UYAP sisteminde itiraza konu kararlar üzerinden yapılan kontrolde sanık hakkında Konya 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 05/03/2009 tarihli 2007/446 – 2009/135 sayılı kararı ile TCK'nın 165. maddesi uyarınca mahkumiyet kararı verildiği ve kararın 11. Ceza Dairesinin 23/10/2014 tarihli 2014/17389 sayılı ilamı ile onanarak kesinleştiğinin yine aynı olay nedeniyle sanık hakkında aynı suçtan açılan davada ayrıca İstanbul 30. Asliye Ceza Mahkemesinin 21/04/2009 tarihli 2008/136 – 2009/503 sayılı kararı ile TCK'nın 165. maddesi uyarınca mahkumiyet kararı verildiği ve kararın 22. Ceza Dairesinin 23/10/2014 tarihli 2014/17389 sayılı ilamı ile onanarak kesinleştiğinin anlaşılması karşısında;
Konya 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 2007/446 esas sayılı dosyası mahkemesinden getirtilip incelenerek, sanık hakkında açılan davanın mükerrer dava olup olmadığı açıklığa kavuşturulup sonucuna göre aynı eylem nedeniyle açılan ikinci davanın “mükerrer dava” niteliğinde olduğunun anlaşılması halinde İstanbul 30. Asliye Ceza Mahkemesinin 2008/136 esas sayılı dosyası yönünden 5271 sayılı CMK’nın 223/7. maddesi gereğince red kararı verilmesi gerekeceğinden yapılacak araştırmaya göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayininde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 18/09/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.