Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

6. Ceza Dairesi E. 2010/29820 K. 2013/16992

Karar Tarihi: 11 Eylül 2013 · T.C. Yargıtay Emsal Kararı

Yargıtay Dairesi 6. Ceza Dairesi
Esas Numarası 2010/29820
Karar Numarası 2013/16992
Karar Tarihi 11 Eylül 2013

Yargıtay Hükmü: HÜKMÜN BOZULMASINA

Bu karar hakkında hukuki değerlendirme ve emsal dosya takibi için avukatlarımızla görüşebilirsiniz.

Anahtar Kelimeler: #hırsızlık

Karar Özeti

MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. maddesinin uygulanmasına" ilişkin bölümün çıkartılması suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 11.09.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Karar Tam Metni

Yeni Arama
T.C. Yargıtay
6. Ceza Dairesi
Esas No: 2010/29820 Karar No: 2013/16992 Karar Tarihi: 11 Eylül 2013
6. Ceza Dairesi Esas No: 2010/29820 Karar No: 2013/16992 Karar Tarihi: 11.09.2013 6. Ceza Dairesi         2010/29820 E.  ,  2013/16992 K. MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; Sanığın tekerrüre esas alınan eski hükümlülük kaydının denetime olanak verecek şekilde karar yerinde gösterilmediği ve sanığın dosya kapsamında bulunan adli sicil kaydına göre; Konya 3. Sulh Ceza Mahkemesinin 2000/1447 – 2000/1219 Esas – Karar sayılı, Konya 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 2000/1147 – 2000/478 Esas – Karar sayılı, Konya 3. Sulh Ceza Mahkemesinin 2000/1445 – 2000/615 Esas – Karar sayılı, Konya 2. Sulh Ceza Mahkemesinin 2000/1465 – 2000/1167 Esas – Karar sayılı ilamlarında yaş küçüklüğü nedeniyle cezalarından indirim yapıldığı ve 5237 sayılı TCK'nın 58/5. maddesi gereğince tekerrüre esas olamayacağı; Konya 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 2003/270 – 2004/22 sayılı 1 yıl 14 gün hapis cezasının 02.03.2004 tarihinde infaz edildiği ve 5237 sayılı TCK'nın 58/2 – b maddesi gereğince mükerrer sayılamayacağının anlaşılması karşısında; 5237 sayılı TCK'nın 58. maddesi ile uygulama yapılması, Bozmayı gerektirmiş, sanık ...'nın temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla CMUK'nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hükümden "sanık hakkında 5237 sayılı TCK.'nun 58/6. maddesinin uygulanmasına" ilişkin bölümün çıkartılması suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 11.09.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Bu Karar veya Benzeri Uyuşmazlığınız İçin Danışmanlık Alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Hemen Arayın Randevu Alın

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.