Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

11. Ceza Dairesi E. 2021/15175 K. 2022/6826

Karar Tarihi: 19 Nisan 2022 · T.C. Yargıtay Emsal Kararı

Yargıtay Dairesi 11. Ceza Dairesi
Esas Numarası 2021/15175
Karar Numarası 2022/6826
Karar Tarihi 19 Nisan 2022

Yargıtay Hükmü: HÜKMÜN BOZULMASINA

Bu karar hakkında hukuki değerlendirme ve emsal dosya takibi için avukatlarımızla görüşebilirsiniz.

Anahtar Kelimeler: #dolandırıcılık

Karar Özeti

Ağır Ceza Mahkemesi'nin 2008/225 Esas, 2009/189 Karar sayılı 08.06.2011 kesinleşme tarihli” ibaresinin eklenmesi suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 19.04.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Karar Tam Metni

Yeni Arama
T.C. Yargıtay
11. Ceza Dairesi
Esas No: 2021/15175 Karar No: 2022/6826 Karar Tarihi: 19 Nisan 2022
11. Ceza Dairesi Esas No: 2021/15175 Karar No: 2022/6826 Karar Tarihi: 19.04.2022 11. Ceza Dairesi         2021/15175 E.  ,  2022/6826 K. MAHKEMESİ:Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Dolandırıcılık HÜKÜM : Mahkumiyet Sanığın üzerine atılı dolandırıcılık suçunun 6763 sayılı Kanun’un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 253. ve 254. maddeleri gereğince uzlaşma kapsamında olması nedeniyle, dosyanın uzlaştırma bürosuna tevdi edildiği ancak uzlaşmanın sağlanamadığı belirlenerek yapılan incelemede; Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp gerekçeli kararda gösterilerek tartışılan delillere, Mahkemenin oluşa uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre, sanığın diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir, ancak; 5237 sayılı TCK'nin 58. maddesindeki "Önceden işlenen suçtan dolayı verilen hüküm kesinleştikten sonra yeni bir suçun işlenmesi halinde, tekerrür hükümleri uygulanır." şeklindeki düzenleme karşısında; sanığın inceleme konusu dosyanın suç tarihinden önce kesinleşen İstanbul 3. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 2008/225 Esas, 2009/189 Karar sayılı 08.06.2011 kesinleşme tarihli 2 yıl 6 ay hapis cezasına ilişkin mahkumiyet hükmünün tekerrüre esas alınması gerekirken, suç tarihinden sonra 10.11.2016 tarihinde kesinleştiği anlaşılan Karaman 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 2010/846 Esas ve 2012/9 Karar sayılı ilamınına konu 2 yıl 6 ay hapis cezasına ilişkin mahkumiyet hükmünün tekerrüre esas alınması, Yasaya aykırı, sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun aynı Kanun'un 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasında TCK'nin 58. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümden “... Karaman 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2010/846 Esas, 2012/9 Karar sayılı, 18.02.2013 kesinleşme tarihli ... ” ibaresinin çıkartılarak yerine “İstanbul 3. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 2008/225 Esas, 2009/189 Karar sayılı 08.06.2011 kesinleşme tarihli” ibaresinin eklenmesi suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 19.04.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Bu Karar veya Benzeri Uyuşmazlığınız İçin Danışmanlık Alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Hemen Arayın Randevu Alın

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.