T.C. Yargıtay
5. Hukuk Dairesi
5. Hukuk Dairesi
Esas No: 2020/9110
Karar No: 2022/3242
Karar Tarihi: 01.03.2022
5. Hukuk Dairesi 2020/9110 E. , 2022/3242 K.
MAHKEMESİ: Konya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi
Taraflar arasındaki tapu kayıtlarının mahkeme kararı ile iptal edilmesi nedeniyle uğranılan zararın 4721 sayılı TMK'nın 1007. maddesi uyarınca tazmini davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne ilişkin ilk derece mahkemesinin kararına karşı, davalı ... vekilinin istinaf başvurusu üzerine Konya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi'nin istinaf isteminin esastan reddine dair kararı ile birlikte Akşehir 1. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2019/113 Esas - 2019/715 Karar sayılı kararının Yargıtay'ca incelenmesi davalı ... vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- K A R A R -
Dava, tapu kayıtlarının mahkeme kararı ile iptal edilmesi nedeniyle uğranılan zararın 4721 sayılı TMK'nın 1007. maddesi uyarınca tazmini istemine ilişkindir.
İlk derece mahkemesince davanın taleple bağlı kalınarak kabulüne ilişkin olarak verilen karara karşı, davalı ... vekili tarafından yapılan istinaf başvurusunun Konya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi'nce esastan reddine karar verilmiş olup; hüküm, davalı ... vekilince temyiz edilmiştir.
Aşağıda açıklanan gerekçelerle Konya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi'nin istinaf başvurusunun esastan ret kararı kaldırıldıktan sonra Akşehir 1. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2019/113 E. - 2017/175 K. sayılı kararının incelenmesinde,
Dosyada bulunan bilgi ve belgelere, kararın dayandığı gerekçelere göre; dava konusu Konya İli, Akşehir İlçesi, Tipiköy Köyü, 268, 356, 266 ve 274 parsel sayılı, sırasıyla 8.100,00 m² - 10.500,00 m² - 19.600,00 m² - 13.850,00 m² yüzölçümlü, arazi vasıflı taşınmazların 1980 yılında yapılan arazi kadastrosu sebebiyle 356 parsel sayılı taşınmaz 1/3 pay oranında, diğer parseller ise tam pay olarak davacı adına tespit ve tescil edildiği, Hazine tarafından açılan davalar sonucunda Akşehir Asliye Hukuk Mahkemesi'nin sırasıyla 2004/452 E. - 2004/695 K. (268 ve 356 parsellerin tamamı) 2004/522 E. - 2004/962 K. (266 parselin 19.380,00 m²'lik kısmı) 2006/493 E. - 2007/17 K. (274 parselin tamamı) sayılı ilamları ile taşınmazların tapusunun iptali ile kıyı olarak terkinlerine karar verildiği, belirtilen kararların sırasıyla davacı yönünden 27.12.2006 - 29.12.2006 ve 19.03.2007 tarihlerinde kesinleştiği, eldeki davanın 03.06.2016 tarihinde 10 yıllık zamanaşımı süresi içerisinde açıldığı anlaşılmıştır.
Dava konusu taşınmazlara net geliri esas alınarak değer biçilmesinde ve taşınmazların gerçek bedelinin TMK'nın 1007. maddesi gereğince taleple bağlı kalınarak davalı ...'den tahsiline karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;
Akşehir Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2004/452 E. - 2004/695 K. sayılı olup dava konusu 268 ve 356 parsel sayılı taşınmazların kıyı olarak terkinlerine ilişkin kararın davacı yönünden 27.12.2006 tarihinde kesinleşmiş olduğu anlaşılmış olup, taleple bağlı kalınarak hüküm kurulduğu da gözetilmek suretiyle bu parsellere yönelik olarak faiz başlangıç tarihi 27.12.2006 olması gerektiğinden,
Akşehir 1. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2019/113 E. - 2017/175 K. sayılı gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 2 ve 4 nolu bentlerinde yer alan (20.01.2012) tarihlerinin çıkartılmasına, yerlerine ayrı ayrı (27.12.2006) tarihlerinin yazılmasına,
Hükmün böylece HMK'nın 370/2. maddesi uyarınca DÜZELTİLEREK ONANMASINA, HMK'nın 373/1. maddesi uyarınca kararın bir örneğinin Konya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi'ne GÖNDERİLMESİNE, 01/03/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.