Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

11. Ceza Dairesi E. 2012/19262 K. 2014/2232

Karar Tarihi: 11 Şubat 2014 · T.C. Yargıtay Emsal Kararı

Yargıtay Dairesi 11. Ceza Dairesi
Esas Numarası 2012/19262
Karar Numarası 2014/2232
Karar Tarihi 11 Şubat 2014

Yargıtay Hükmü: HÜKMÜN BOZULMASINA

Bu karar hakkında hukuki değerlendirme ve emsal dosya takibi için avukatlarımızla görüşebilirsiniz.

Anahtar Kelimeler: #çek

Karar Özeti

Demir Çelik ve Hırdavat San. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 11.02.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.

Karar Tam Metni

Yeni Arama
T.C. Yargıtay
11. Ceza Dairesi
Esas No: 2012/19262 Karar No: 2014/2232 Karar Tarihi: 11 Şubat 2014
11. Ceza Dairesi Esas No: 2012/19262 Karar No: 2014/2232 Karar Tarihi: 11.02.2014 11. Ceza Dairesi         2012/19262 E.  ,  2014/2232 K. Tebliğname No : 11 - 2010/79681 MAHKEMESİ: İzmir 4. Asliye Ceza Mahkemesi TARİHİ : 02/07/2009 NUMARASI : 2008/87 (E) ve 2009/424 (K) SUÇ : Vergi Usul Kanununa muhalefet A. Demir Çelik ve Hırdavat San. ve Tic. Ltd. Şti'nin düzenlediği sahte faturaları kullanarak KDV ziyaına sebebiyet verildiği iddiasından ibaret olayda; sanık müdafii tarafından ibraz edilen ödeme belgeleri ile A. Demir Çelik.... Ltd. Şti. hakkında düzenlenen 30.11.2006 ve 08.12.2006 tarihli yoklama fişleri ve sanığın yetkilisi olduğu K. Demir Çelik Ürünleri San. ve Tic. Ltd. Şti'ne ait yevmiye defterinin incelenmesi sonunda düzenlenen ve A. Demir Çelik.... Ltd. Şti'nin suça konu faturaları düzenlediği 2005-2006 yıllarında faal olduğu ve iki şirket arasındaki ticari ilişkinin gerçek olduğunun kabulü gerektiğini belirten bilirkişi raporu esas alınarak beraat kararı verilmiş ise de; K. Demir Çelik Ltd. Şti. hakkında düzenlenen 17.08.2007 gün, 6/15 sayılı vergi inceleme raporunda, suça konu faturaları düzenleyen A. Demir Çelik.... Ltd. Şti'nin tarh dosyası incelendiğinde, “mükellefiyet kaydının 31.12.2003 tarihi itibariyle re'sen terkin ettirildiği, şirketin 28.12.2006 tarihinde tasfiyeye girdiği tespit edilmiştir” denildiği, sanık müdafiinin 08.04.2008 tarihli dilekçe ekinde sunduğu 30.11.2006 ve 08.12.2006 tarihli yoklama fişleri fotokopilerinde, A. Demir Çelik.... Ltd. Şti'nin 2001 yılından itibaren anılan adreste (... Sanayi Sitesi .... sok. No: ... Bornova) faaliyetine devam ettiği, işyerinde vinç, kantar, demir kesme makinesi gibi demirbaş eşyalar ile iki adet kamyonet ve yaklaşık 150 ton civarında birinci kalite çelik bulunduğu, şirketin, ortaklarından başka bir işçi çalıştırdığının belirtildiği, İzmir 4. Vergi Mahkemesinin 26.03.2008 gün, 2007/1527 Esas, 2008/442 Karar sayılı ilamında ise, A. Demir Çelik.... Ltd. Şti'nin düzenlediği faturaların sahte olduğuna dair tespitlerin yerinde bulunduğu da gözetilerek, gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde belirlenmesi amacıyla, A. Demir Çelik.... Ltd. Şti. ile ilgili 30.11.2006 ve 08.12.2006 yoklama fişlerinin aslı ya da onaylı örneklerinin bağlı olduğu Vergi Dairesinden istenilmesi, 31.12.2003 tarihinde re'sen terkin ettirilen mükellefiyetinin, daha sonra yenilenip yenilenmediği, yenilenmiş ise, hangi tarihte yenilendiğinin araştırılması, İzmir 4. Vergi Mahkemesinin anılan kararının kesinleşmiş onaylı örneğinin temini, A. Demir Çelik... Ltd. Şti. yetkilisi hakkında İzmir 5.Asliye Ceza Mahkemesinede açılan 2006/593 Esas sayılı dosyanın getirtilip incelenerek, bu davayı ilgilendiren delillerin onaylı örneklerinin dosyaya intikalinin sağlanmasından sonra sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerektiği gözetilmeden, sanık müdafii tarafından ibraz edilen ve onaysız fotokopiden ibaret olan bir kısım makbuz ve ödeme belgelerini esas alarak, suça konu faturaların bedellerinin ödendiğine ilişkin görüşü içeren, ancak faturaların bedellerine nazaran çok cüz'i miktardaki bu ödemelerin, faturaları düzenleyen şirketin kasasına (hesabına) girip girmediğine dair karşılaştırmalı incelemeyi içermemesi, faturalara konu emtianın, A. Demir Çelik.... Ltd. Şti. tarafından gerçekten satılıp teslim edildiğine dair somut tespitlere yer verilmemesi nedeniyle eksik ve yetersiz olan bilirkişi raporu esas alınarak yazılı şekilde beraat kararı verilmesi, Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebeplerden dolayı, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 11.02.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.

Bu Karar veya Benzeri Uyuşmazlığınız İçin Danışmanlık Alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Hemen Arayın Randevu Alın

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.