T.C. Yargıtay
1. Ceza Dairesi
1. Ceza Dairesi
Esas No: 2023/1788
Karar No: 2023/4820
Karar Tarihi: 07.07.2023
1. Ceza Dairesi 2023/1788 E. , 2023/4820 K.
B O Z M A Ü Z E R İ N E
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ:Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Kasten Öldürme, Çocuğu veya Beden veya Ruh Bakımından Kendini Savunamayacak Kişiyi Öldürme
HÜKÜM : Düşme kararı neticesinde vekalet ücretine hükmedilemeyeceğinden reddine
Rize Ağır Ceza Mahkemesinin, 19.09.2022 tarihli 2022/331 Esas 2022/316 Karar sayılı ek kararının; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 ... maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 ... maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Rize Ağır Ceza Mahkemesinin,16.06.2022 tarihli 2022/331 Esas ve 2022/316 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında kasten öldürme ve çocuğu veya beden veya ruh bakımından kendini savunmayacak Esas No : 2023/1788
durumda bulunan kişiyi öldürme suçlarından açılan kamu davalarının; sanığın UYAP sistemi üzerinden çıkartılarak dosya içerisine alınan nüfus kayıt örneğinde 13.08.2021 tarihinde öldüğü anlaşılmakla, 5237 sayılı Kanun'un 64 üncü maddesinin birinci fıkrası ve 5271 sayılı Kanun'un 223 üncü maddesinin sekizinci fıkrası uyarınca düşürülmesine, karar verilmiştir.
2. Rize Ağır Ceza Mahkemesinin, 19.09.2022 tarihli 2022/331 Esas 2022/316 Karar sayılı ek kararı ile katılan vekilinin temyiz başvurusu hakkında, 1412 sayılı Kanun’un 315 ... maddesinin birinci fıkrası gereği “düşme kararı neticesinde vekalet ücretine hükmedilemeyeceğinden reddine” karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Katılan ... vekilinin temyiz istemi; katılan lehine vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğine, ilişkindir.
III. GEREKÇE
Sanık ... hakkında maktuller ... ve ... yönelik kasten öldürme suçlarından hakkında açılan kamu davasının sanığın 13.08.2021 tarihinde vefat ettiğinin anlaşılması nedeniyle 5237 sayılı Kanun'un 64 üncü maddesinin birinci fıkrası ve 5271 sayılı Kanun'un 223 üncü maddesinin sekizinci fıkrası uyarınca düşürülmesine karar verildiği, söz konusu karar karşı katılan vekili 17.06.2022 tarihli dilekçesi ile vekalet ücretine hükmedilmesini talep etmiş ise de; ''sanığın yükümlülüğü'' başlıklı 5271 sayılı Kanun'un 325 ... maddesi uyarınca sanık hakkında cezaya veya güvenlik tedbirine hükmedilmesi halinde bütün yargılama giderlerinin sanığa yükleneceğinin düzenlenmiş olduğu; ancak sanığın ölümü halinde bu yükümlülüğün ortadan kalkacağı, dolayısıyla sanık hakkında düşme kararı verilmesi halinde ne vekalet ücretine ne de yargılama giderine hükmedilemeyeceği anlaşılmakla ek kararda herhangi bir hukuka aykırılık bulunmadığı anlaşıldığından, katılan vekilinin temyiz isteği yerinde görülmemiştir.
IV. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Rize Ağır Ceza Mahkemesinin, 19.09.2022 tarihli 2022/331 Esas 2022/316 Karar sayılı ek kararında katılan vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden ek kararın, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
07.07.2023 tarihinde karar verildi.