T.C. Yargıtay
1. Ceza Dairesi
1. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/3081
Karar No: 2021/13896
Karar Tarihi: 04.11.2021
1. Ceza Dairesi 2020/3081 E. , 2021/13896 K.
MAHKEMESİ:Ceza Dairesi
SUÇLAR : Kasten öldürme, kasten öldürmeye teşebbüs
HÜKÜM : 1) Kırşehir Ağır Ceza Mahkemesinin 29.01.2019 tarih, 2018/436 Esas, 2019/45 Karar sayılı,
a-Sanığın, maktul ...'ı kasten öldürme suçundan TCK'nin 81/1, 53, 63, 54 maddeleri gereğince müebbet hapis cezası ile mahkumiyetine,
b-Sanığın, katılanlar ... ve ...'ı kasten öldürmeye teşebbüs suçundan iki kez TCK'nin 81/1, 35/2, 53, 63 maddeleri gereğince 10 yıl hapis cezası ile mahkumiyetine dair kararı
2) Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin 14.02.2020 tarih, 2019/1712 Esas, 2020/318 Karar sayılı; istinaf başvurularının kabulü ile yeniden hükümler kurulmak suretiyle;
a-Sanığın, maktul ...'ı kasten öldürme suçundan TCK'nin 81/1, 29/1, 53, 63, 54 maddeleri gereğince 18 yıl hapis cezası ile mahkumiyetine,
b-Sanığın, katılan ...'ı kasten öldürmeye teşebbüs suçundan TCK'nin 81/1, 35/2, 29, 53, 63 maddeleri gereğince 7 yıl 1 ay 15 gün hapis cezası ile mahkumiyetine dair kararı
c-Sanığın, katılan ...'ı kasten öldürmeye teşebbüs suçundan TCK'nin 81/1, 35/2, 29, 53, 63, maddeleri gereğince 6 yıl 9 ay hapis cezası ile mahkumiyetine dair kararı.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin 14.02.2020 tarih, 2019/1712 Esas, 2020/318 Karar sayılı kararının sanık müdafii ve katılanlar vekili tarafından CMK'nin 291. maddesinde belirtilen süre içinde temyiz edildiği anlaşılmıştır.
Dosya incelendi.
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanık hakkında hükmedilen hapis cezalarının beş yılın üzerinde olması nedeniyle bölge adliye mahkemesi kararının temyize tabi olduğu belirlenerek yapılan incelemede,
5271 sayılı Kanunun 299. maddesinin birinci fıkrasının birinci cümlesinde yer alan ''sanığın veya katılanın temyiz başvurusundaki istemi üzerine veya re'sen duruşma yoluyla yapar'' ibaresi 20.11.2017 tarih 696 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin 100. maddesi ve 7079 sayılı Kanunun 94. maddesi ile ''uygun görmesi halinde duruşma yoluyla yapabilir'' şeklinde değiştirildiğinden, sanık müdafiinin, duruşmalı inceleme talebinin takdiren reddine karar verilmiştir.
Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin 14.02.2020 tarih, 2019/1712 Esas, 2020/318 Karar sayılı “istinaf başvurusunun kabulü ile yeniden hükümler kurulmak suretiyle sanığın kasten öldürme ve kasten öldürmeye teşebbüs suçlarından mahkumiyetine dair” hükmünün tüm dosya kapsamına göre hukuka uygun olduğu anlaşıldığından; sanık müdafiinin olası kasta, haksız tahrik nedeniyle yapılan indirimin az olduğuna, takdiri indirim uygulanmamasına, katılanlar vekilinin haksız tahrik indirimi uygulanmaması gerektiğine yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddiyle, CMK’nin 302/1. maddesi gereğince, isteme uygun olarak TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKÜMLERİN ONANMASINA,
Dosyanın, 28.02.2019 tarihinde Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun'un 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 304/1. maddesi gereğince “Kırşehir Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilamının bir örneğinin ise Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere” Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 04.11.2021 gününde oy birliğiyle karar verildi.