Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

1. Ceza Dairesi E. 2020/5566 K. 2021/13729

Karar Tarihi: 1 Kasım 2021 · T.C. Yargıtay Emsal Kararı

Yargıtay Dairesi 1. Ceza Dairesi
Esas Numarası 2020/5566
Karar Numarası 2021/13729
Karar Tarihi 1 Kasım 2021

Yargıtay Hükmü: HÜKMÜN BOZULMASINA

Bu karar hakkında hukuki değerlendirme ve emsal dosya takibi için avukatlarımızla görüşebilirsiniz.

Anahtar Kelimeler: #N/A

Karar Özeti

hakkında maktul ...’e yönelik kan gütme saikiyle öldürme suçundan açılan kamu davasında hükmedilen hapis cezalarının 5 yılın üzerinde olması nedeniyle bölge adliye mahkemesi kararının temyize tabi olduğunun tespiti ile yapılan incelemede;
Yargıtay denetiminin sağlanması için kan gütmeye konu 28.03.2018 suç tarihli ... müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin takdiren REDDİNE karar verilmiştir. Ağır Ceza Mahkemesinin 2019/3828 Esas ve 2020/1331 Karar sayılı dosya aslının veya onaylı örneğinin bu dosya arasına konulmasından sonra tüm deliller birlikte değerlendirilerek, sonucuna göre suçun hukuki nitelendirilmesinin yapılması gerektiği gözetilmeden, eksik soruşturma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, sair yönleri incelenmeyen hükmün tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak BOZULMASINA, aynı Kanun'un 304/2-a maddesi uyarınca dosyanın "...

Karar Tam Metni

Yeni Arama
T.C. Yargıtay
1. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/5566 Karar No: 2021/13729 Karar Tarihi: 1 Kasım 2021
1. Ceza Dairesi Esas No: 2020/5566 Karar No: 2021/13729 Karar Tarihi: 01.11.2021 1. Ceza Dairesi         2020/5566 E.  ,  2021/13729 K. MAHKEMESİ:Ceza Dairesi SUÇLAR : Kan Gütme Saikiyle Öldürme; Ruhsatsız Silah Taşıma; Genel Güvenliğin Kasten Tehlikeye Sokulması HÜKÜMLER : 1) ... 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 02/03/2020 tarih ve 2019/300 Esas, 2020/124 Karar sayılı kararı ile; a) Kan gütme saikiyle öldürme suçundan; sanığın 5237 sayılı TCK'nin 82/1-j, 62, 53, 58. maddeleri uyarınca müebbet hapis cezası ile cezalandırılmasına, b) Ruhsatsız silah taşıma suçundan; sanığın 6136 sayılı Kanun'un 13/1; 5237 sayılı TCK'nin 62, 52, 53, 58. maddeleri uyarınca 1 yıl 3 ay hapis ve 1,000 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, c) Genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması suçundan; 5237 sayılı TCK'nin 170/1-c, 62, 52, 53, 58. maddeleri uyarınca 5 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına. 2) ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 24/09/2020 tarih ve 2020/1466 (E) 2020/1368 (K) sayılı kararı ile; atılı suçlardan kurulan hükümlere yönelik sanık müdafiinin yasal süresi içinde istinafı üzerine, CMK'nin 280/1-a maddesi uyarınca "istinaf başvurusunun esastan reddine" dair kararı. TÜRK MİLLETİ ADINA ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 24/09/2020 tarih ve 2020/1466 Esas, 2020/1368 Karar sayılı kararının, sanık ... müdafii tarafından 5271 sayılı CMK'nin 291. maddesinde belirtilen süre içinde temyiz edildiği anlaşılmıştır. Dosya incelendi. Gereği görüşülüp düşünüldü; 7079 sayılı Kanun'un 94. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nin 299. maddesi uyarınca sanık ... müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin takdiren REDDİNE karar verilmiştir. Hükmolunan cezaların türü ve miktarı gözetildiğinde, 5271 sayılı CMK'nin 286/2-a maddesi uyarınca, ilk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları, miktarı ne olursa olsun adli para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair bölge adliye mahkemesi kararlarının temyizi mümkün olmadığından, sanık ... hakkında 6136 sayılı Yasa'ya muhalefet ve genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması suçlarından kurulan hükümlere yönelik sanık müdafiinin temyiz isteminin 5271 sayılı CMK'nin 298/1. maddesi uyarınca isteme uygun olarak REDDİNE karar verilmiştir. Sanık ... hakkında maktul ...’e yönelik kan gütme saikiyle öldürme suçundan açılan kamu davasında hükmedilen hapis cezalarının 5 yılın üzerinde olması nedeniyle bölge adliye mahkemesi kararının temyize tabi olduğunun tespiti ile yapılan incelemede; Yargıtay denetiminin sağlanması için kan gütmeye konu 28.03.2018 suç tarihli ... 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 2019/3828 Esas ve 2020/1331 Karar sayılı dosya aslının veya onaylı örneğinin bu dosya arasına konulmasından sonra tüm deliller birlikte değerlendirilerek, sonucuna göre suçun hukuki nitelendirilmesinin yapılması gerektiği gözetilmeden, eksik soruşturma ile yazılı şekilde hüküm kurulması, Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, sair yönleri incelenmeyen hükmün tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak BOZULMASINA, aynı Kanun'un 304/2-a maddesi uyarınca dosyanın "... 1. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilamının bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine" gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 01/11/2021 gününde oy birliği ile karar verildi.

Bu Karar veya Benzeri Uyuşmazlığınız İçin Danışmanlık Alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Hemen Arayın Randevu Alın

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.