T.C. Yargıtay
2. Ceza Dairesi
2. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/27878
Karar No: 2020/12335
Karar Tarihi: 10.11.2020
2. Ceza Dairesi 2020/27878 E. , 2020/12335 K.
Mala zarar verme suçundan sanık ...'ın, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 152/1-a ve 62. maddeleri uyarınca 10 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, anılan Kanun'un 51/1. maddesi uyarınca cezanın ertelenmesine, 51/3. maddesine göre sanığın 1 yıl süreyle denetime tabi tutulmasına dair ... 8. Asliye Ceza Mahkemesinin 04/06/2015 tarihli ve 2013/414 Esas, 2015/83 sayılı kararını müteakip, sanığın denetim süresi içerisinde herhangi bir suç işlemediğinden bahisle verilen hükmün ortadan kaldırılmasına ve açılan kamu davasının düşürülmesine ilişkin ... 8. Asliye Ceza Mahkemesinin 27/05/2019 tarihli ve 2013/414 Esas, 2015/83 sayılı ek karar aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığınca verilen 31/10/2019 gün ve 15884-2019 sayılı kanun yararına bozma talebine dayanılarak dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 07/11/2019 gün ve 2019/106475 sayılı tebliğnamesiyle dairemize gönderilmekle okundu.
Kanun yararına bozma isteyen tebliğnamede;
Kamu malına zarar verme suçundan sanık ...'ın, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 152/1-a ve 62. maddeleri uyarınca 10 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, anılan Kanun'un 51/1. madde uyarınca cezanın ertelenmesine, 51/3. maddesine göre sanığın 1 yıl süreyle denetime tabi tutulmasına dair ... 8. Asliye Ceza Mahkemesinin 04/06/2015 tarihli ve 2013/414 Esas, 2015/83 sayılı kararını müteakip, sanığın denetim süresi içerisinde herhangi bir suç işlemediğinden bahisle verilen hükmün ortadan kaldırılmasına ve açılan kamu davasının düşürülmesine ilişkin ... 8. Asliye Ceza Mahkemesinin 27/05/2019 tarihli ve 2013/414 Esas, 2015/83 sayılı ek kararını kapsayan dosya incelendi.
Dosya kapsamına göre, 5237 sayılı Kanun’un 51/8. maddesinde yer alan, “Denetim süresi yükümlülüklere uygun veya iyi hâlli olarak geçirildiği takdirde, ceza infaz edilmiş sayılır.” şeklindeki düzenleme karşısında, sanığın denetim süresini yükümlülüklere uygun veya iyi hâlli olarak geçirdiği, sanık hakkında mahkum olduğu cezanın infaz edilmiş sayılacağı ve Cumhuriyet Savcılığınca sadece yerine getirme fişi tanzim edilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmediğinden 5271 sayılı CMK'nın 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozma talebine dayanılarak ihbar olunmuştur.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Dosya kapsamına göre, sanık hakkında mala zarar verme suçundan verilip kesinleşen 10 ay erteli hapis cezası için; 5237 sayılı Kanun’un 51/8. maddesinde yer alan, “Denetim süresi yükümlülüklere uygun veya iyi hâlli olarak geçirildiği takdirde, ceza infaz edilmiş sayılır.” şeklindeki düzenleme karşısında, sanığa verilen 1 yıllık denetim süresini iyi hâlli olarak geçirmesi sebebiyle mahkum olduğu cezanın infaz edilmiş sayılacağı ve Cumhuriyet Savcılığınca sadece yerine getirme fişinin tanzim edilmesinin gerekmesi nedeniyle kanun yararına bozma istemi yerinde görüldüğünden, sanık hakkında mala zarar verme suçu ile ilgili olarak ... 8. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 27.05.2019 tarihli ve 2013/414 Esas, 2015/83 Karar sayılı kararın, 5271 sayılı CMK’nın 309. maddesinin 3. fıkrası uyarınca BOZULMASINA, aynı maddenin 4. fıkra (d) bendinin verdiği yetkiyle, 5237 sayılı Kanun’un 51/8. maddesi uyarınca CEZANIN İNFAZ EDİLMİŞ SAYILMASINA, 10/11/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.