T.C. Yargıtay
10. Ceza Dairesi
10. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/2910
Karar No: 2021/5694
Karar Tarihi: 18.05.2021
10. Ceza Dairesi 2020/2910 E. , 2021/5694 K.
Mahkeme : ANKARA Bölge Adliye Mahkemesi 18. Ceza Dairesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hükümler : 1- İlk derece mahkûmiyet: Karabük Ağır Ceza Mahkemesi 12.04.2018 gün ve 2016/152 esas 2018/74 karar
2- İstinaf taleplerinin esastan reddi: Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 18. Ceza Dairesi 29/01/2020 gün ve 2018/1443 esas 2020/26 karar
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler temyiz edenlerin sıfatları, başvurularının süreleri, kararların nitelikleri ve temyiz sebeplerine göre incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Sanıklar ..., ... ve ... hakkında "Uyuşturucu madde ticareti yapma" suçundan verilen istinaf istemlerinin esastan reddine dair hükümlerin incelenmesinde:
Sanıklar ... ve ... müdafiilerinin temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılmasına ilişkin istemlerinin, 696 sayılı KHK'nın 100. maddesi ve 7079 sayılı Kanunun 94. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 299. maddesi uyarınca takdiren reddine karar verilerek, duruşmasız olarak inceleme yapılmıştır.
5271 sayılı CMK'nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile CMK'nın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınıp, sanık ... ve sanıklar müdafilerinin temyiz dilekçelerinde belirttikleri temyiz sebeplerinin hükümlerin hukuki yönüne ilişkin olduğu değerlendirilerek, anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede,
Yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemlerin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemlere uyan suç tipi ile yaptırımların aşağıda belirtilenler dışında doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine ancak;
1- Suç konusu maddelerin eroin olması nedeniyle cezanın yarı oranında artırılmasına karar verilirken TCK'nın 188/4. maddesinin (a) fıkrası gösterilmeyerek, CMK'nın 232/6. maddesine aykırı davranılması,
2- Üretimi, bulundurulması, kullanılması, taşınması, alım ve satımı suç oluşturan, suça konu uyuşturucu maddelerin ve Ankara Kriminal Polis Laboratuvarı Müdürlüğünce şahit numune olarak alınan uyuşturucu maddelerin 5237 sayılı TCK'nın 54/4. maddesi yerine, TCK'nın 54. maddesi uyarınca müsaderesine karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanık ... ve sanıklar müdafilerinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 18. Ceza Dairesi hükmünün, CMK’nın 302. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu durumun yeniden yargılama yapılmaksızın aynı Kanunun 303. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan;
1- Hükümlerin ikinci paragraflarında yer alan ''TCK nun 188/4. maddesi'' ibaresinin hüküm fıkralarından çıkarılarak yerine ''TCK'nın 188/4-a maddesi'' ibaresinin yazılması,
2-Hüküm fıkrasının müsadereye ilişkin D) 1) kısmından “... TCK'nın 54. maddesi…” ibaresinin çıkartılarak yerine "... TCK'nın 54/4. maddesi…” ibaresinin yazılması,
Suretiyle diğer yönleri usul ve kanuna uygun olan Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 18. Ceza Dairesi hükmünün DÜZELTİLEREK TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİNE, hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre dikkate alınarak sanık ... hakkındaki tahliye talebinin reddine,
28/02/2019 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanunun 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 304/1. maddesi uyarınca dosyanın Karabük Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 18. Ceza Dairesine gönderilmesine, 18/05/2021 tarihinde oy birliği ile karar verildi.