T.C. Yargıtay
13. Ceza Dairesi
13. Ceza Dairesi
Esas No: 2011/33052
Karar No: 2012/4163
Karar Tarihi: 23.02.2012
(Kapatılan)13. Ceza Dairesi 2011/33052 E. , 2012/4163 K.
Nitelikli hırsızlık, konut dokunulmazlığın ihlâl ve mala zarar verme suçlarından sanık ...'in, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 142/1-b, 116/1, 151/1, 52. maddeleri uyarınca 2 yıl hapis, 6 ay hapis ve 2.400,00 yeni Türk adlî para cezası ile cezalandırılmasına dair Kayseri 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 05/11/2008 tarihli ve 2007/207 esas, 2008/1017 sayılı kararının infazı sırasında, sanık tarafından Kayseri 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 14/02/2005 tarihli ve 2004/1211 esas, 2005/46 sayılı ilâmındaki 18/11/2004 ve 23/12/2004 tarihleri arasındaki tutuklu kaldığı sürenin, hâlen infazına devam edilen Kayseri 2. Asliye Ceza Mahkemesinin anılan hükmü ile verilen 2 yıl hapis, 6 ay hapis cezasından mahsup edilmesi talebinin kabulüne, söz konusu sürenin 5237 sayılı Kanun'un 63. maddesi gereğince cezasından indirilmesine ilişkin anılan Mahkemenin 18/02/2011 tarihli ve 2007/207 esas, 2008/1017 sayılı ek kararına yönelik itirazın reddine dair Kayseri 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 22/02/2011 tarihli ve 2011/256 müteferrik sayılı kararına karşı Adalet Bakanlığının 17.04.2011 tarih ve 2011/4358/19876 sayılı Kanun Yararına bozma isteminde bulunulduğundan bu işe ait dava dosyasının Yargıtay Cumhuriyet.Başsavcılığının 24.05.2011 tarih ve 2011/175514sayılı ihbarnamesiyle dairemize gönderilmekle incelendi.
MEZKUR İHBARNAMEDE;
Dosya kapsamına göre, hükümlünün tutuklu kaldığı ve mahsup edilmesini istediği Kayseri 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 14/02/2005 tarihli ve 2004/1211 esas, 2005/46 sayılı kararının 22/02/2005 tarihinde kesinleştiği, hâlen infaz edilmekte olan Kayseri 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 05/11/2008 tarihli ve 2007/207 esas, 2008/1017 sayılı dosyasına konu suçun işlenme tarihinin ise 19/03/2006 olduğu, bu haliyle tutuklu kalınan ve mahsup edilmesi istenen kararın kesinleşmesinden sonra işlenmiş bir suçun bulunduğu, mahsup şartların oluşmadığı cihetle, itirazın kabulü yerine reddine karar verilmesinde isabet görülmediğinden 5271 sayılı CMK.nun 309.maddesi gereğince anılan kararın bozulması lüzumunun ihbar olunduğu anlaşılmış olmakla;
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun Dairemizce de benimsenen 31.01.2006 gün ve 2006/1-4-6 sayılı ilamında açıklandığı üzere; 5237 sayılı TCK'nun 63. maddesinde belirtilen mahsupta önemli olan husus, sanığın yeniden bir suç işlemesine engel olma düşüncesiyle mahsuba konu mahkûmiyete ait suçun, tutuklu kalınan suçtan verilen hükmün kesinleşmesinden önce işlenmesidir.
Somut olayımızda sonraki suçun işlenme tarihi 19.03.2006 olup, tutuklu kalınan Kayseri 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 2004/1211-2005/46 sayılı dosyası ile yargılaması yapılan suçtan verilen beraat hükmünün kesinleştiği 22.02.2005 tarihinden sonra işlendiği anlaşılmakla,
Kanun yararına bozma isteğine dayanan Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının ihbar yazısı incelenen dosya içeriğine göre yerinde görüldüğünden kabulü ile Kayseri Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından Kayseri 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 18.02.2011 tarih ve 2007/207¬2008/1017 sayılı ek kararına yapılan itirazının reddi hakkındaki Kayseri 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 22.02.2011 tarih ve 2011/256 Müteferrik sayılı kararının CMK'nun 309. maddesi gereğince BOZULMASINA, müteakip işlemlerin mahkemesinde yapılmasına, dosyanın mahalline gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine, 23.02.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.