Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

6. Ceza Dairesi E. 2023/14817 K. 2023/12620

Karar tarihi: 21 Eylül 2023 · Ceza Hukuku · ~2 dk okuma

Yargıtay Dairesi6. Ceza Dairesi
Esas Numarası2023/14817
Karar Numarası2023/12620
Karar Tarihi21 Eylül 2023

Sonuç: İSTEMİN REDDİNE

Sonuç bilgisi karar metninin hüküm kısmından otomatik çıkarılmıştır; kesin sonuç için aşağıdaki tam metne bakınız.

Karar Özeti (otomatik)

Cumhuriyet Başsavcılığının 2016/8549 esas sayılı iddianamesi ile; sanık ... hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanık müdafinin istinaf başvurusunun incelenmesi sonucu, sanık hakkında silahla tehdit suçundan verilen mahkumiyet hükmü 5271 sayılı Kanun’un 303 üncü maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca kaldırılmasına, sanık hakkında silahla tehdit suçundan, 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendi uyarınca beraatine karar verilmiştir.

Karar Tam Metni

Yeni arama

“"tehdit"” aramasıyla eşleşen ifadeler vurgulandı. Vurguyu kaldır

T.C. Yargıtay
6. Ceza Dairesi
Esas No: 2023/14817 Karar No: 2023/12620 Karar Tarihi: 21 Eylül 2023

6. Ceza Dairesi
Esas No: 2023/14817
Karar No: 2023/12620
Karar Tarihi: 21.09.2023

6. Ceza Dairesi         2023/14817 E.  ,  2023/12620 K.

MAHKEMESİ:Ceza Dairesi
SAYISI : 2019/1880 E., 2019/2190 K.
SUÇ : Silahla Tehdit
HÜKÜM : İlk derece mahkemesinin hükmü kaldırılarak yeni hüküm kurulması
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz başvurusunun reddi
Sanık hakkında kasten yaralama suçundan kurulan hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına sanık müdafiinin itirazı üzerine ... 5. Ağır Ceza Mahkemesinin 02.05.2019 tarih ve 2019/555 d.iş. Esas sayılı kararı ile itirazın reddine karar verilerek, kararın kesinleştiği anlaşılmakla, sanık müdafinin temyiz talebinin silahla tehdit suçuna ilişkin olduğu kabul edilerek yapılan incelemede;

I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. ... Cumhuriyet Başsavcılığının 2016/8549 esas sayılı iddianamesi ile; sanık ... hakkında silahla tehdit suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 106 ncı maddesinin ikinci fıkrasının (a) ve (c) bentleri, 43 üncü maddesinin ikinci fıkrası, 53 üncü maddesi, öldürmeye teşebbüs suçundan 5237 sayılı Kanun'un 82 nci maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi, 35 inci maddesinin birinci fıkrası, 53 üncü maddesi, 63 üncü maddesi uyarınca cezalandırılması talebiyle kamu davası açılmıştır.
2. ... 4. Ağır Ceza Mahkemesinin 30.11.2018 tarihli ve 2016/278 Esas, 2018/395 Karar sayılı kararıyla, sanık ... hakkında silahla tehdit suçundan 5237 sayılı Kanun'un 106 ncı maddesinin ikinci fıkrasının (a) bendi, 43 üncü maddesinin birinci ve ikinci fıkraları, 62 nci maddesi, 53 üncü maddesi, 63 üncü maddesi uyarınca 2 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına, mahsubuna, kasten yaralama suçundan 5237 sayılı Kanun'un 86 ncı maddesinin birinci fıkrası, üçüncü fıkrasının (e) bendi, 29 uncu maddesinin birinci fıkrası, 62 nci maddesi, 53 üncü maddesi, 63 üncü maddesi uyarınca 10 ay hapis cezası, 5271 sayılı Kanun'un 231 inci maddesinin 11 inci fıkrası uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmiştir.
3. ... Bölge Adliye Mahkemesinin 1. Ceza Dairesinin 08.11.2019 tarihli ve 2019/1880 Esas, 2019/2190 Karar sayılı kararıyla, sanık ... hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanık müdafinin istinaf başvurusunun incelenmesi sonucu, sanık hakkında silahla tehdit suçundan verilen mahkumiyet hükmü 5271 sayılı Kanun’un 303 üncü maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca kaldırılmasına, sanık hakkında silahla tehdit suçundan, 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendi uyarınca beraatine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanık ... Müdafiinin Temyiz Sebebi, sanığa atfedilen suça ilişkin delil bulunmadığından beraatine karar verilmesi gerektiğine ilişkindir.

III. KARAR
Sanık müdafiinin temyizinin "beraat" kararının gerekçesine yönelik olmadığı ve kararı temyiz etmesinde de hukuki yarar bulunmadığından başkaca yönleri incelenmeyen ... Bölge Adliye Mahkemesinin 1. Ceza Dairesinin, 08.11.2019 tarihli ve 2019/1880 Esas, 2019/2190 Karar sayılı kararının, 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin ikinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİNE,
Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca ... 4. Ağır Ceza Mahkemesine Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesinin 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine,
21.09.2023 tarihinde karar verildi.

Bu karar veya benzeri bir uyuşmazlık için danışmanlık alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Karar metni Yargıtay'ın kamuya açık karar arama sisteminden alınmıştır. Özet, alan ve sonuç bilgileri otomatik üretilir; hukuki işlemlerinizde kararın aslını esas alınız.

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.