Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

5. Ceza Dairesi E. 2011/13651 K. 2012/7390

Karar Tarihi: 27 Haziran 2012 · T.C. Yargıtay Emsal Kararı

Yargıtay Dairesi 5. Ceza Dairesi
Esas Numarası 2011/13651
Karar Numarası 2012/7390
Karar Tarihi 27 Haziran 2012

Yargıtay Hükmü: HÜKMÜN BOZULMASINA

Bu karar hakkında hukuki değerlendirme ve emsal dosya takibi için avukatlarımızla görüşebilirsiniz.

Anahtar Kelimeler: #velayet

Karar Özeti

Asliye Ceza Mahkemesinin 2008/190 Esas sayılı dava dosyası ile birleştirilmesi hususunda yazılan müzekkere cevabının beklenerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerektiğinin gözetilmemesi,
Kabule göre de;
5237 sayılı TCK'nın 203. maddesi gözetilerek CMUK'nın 321 ve 326/son maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 27/06/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Karar Tam Metni

Yeni Arama
T.C. Yargıtay
5. Ceza Dairesi
Esas No: 2011/13651 Karar No: 2012/7390 Karar Tarihi: 27 Haziran 2012
5. Ceza Dairesi Esas No: 2011/13651 Karar No: 2012/7390 Karar Tarihi: 27.06.2012 5. Ceza Dairesi         2011/13651 E.  ,  2012/7390 K. MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Mühür bozma HÜKÜM : Mahkümiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Aralarında fiili ve hukuki irtibat bulunduğundan bahisle dosyanın, ... 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 2008/190 Esas sayılı dava dosyası ile birleştirilmesi hususunda yazılan müzekkere cevabının beklenerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerektiğinin gözetilmemesi, Kabule göre de; 5237 sayılı TCK'nın 203. maddesinde mühür bozma eylemi için hapis cezası ile adli para cezası seçenek yaptırım olarak öngörüldüğü halde, sanık hakkında neden hapis cezası yaptırımının tercih edildiğinin denetime olanak verecek bir şekilde gerekçeleri gösterilmek suretiyle açıklanmaması, 5237 sayılı TCK'nın 53/3. maddesi uyarınca sanığın sadece kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan yoksun bırakılmaya ilişkin hak yoksunluğunun koşullu salıverme tarihinden itibaren uygulanamayacağı gözetilmeksizin altsoyu dışındaki kişileri de kapsayacak şekilde 53/1-c maddesindeki hakların tümünü koşullu salıverilmeye kadar kullanmaktan mahrum bırakmaya hükmedilmesi, Birden fazla sabıkası bulunan sanığın Germencik Asliye Ceza Mahkemesinin 07/12/2004 tarih ve 2004/174 Esas, 2004/345 Karar sayılı ilamıyla oluşan sabıkasının tekerrüre esas alınması gerektiği halde, ... 2. Sulh Ceza Mahkemesinin 08/06/2007 tarih ve 2007/2 Esas, 2007/519 Karar sayılı ilamıyla oluşan geçmiş hükümlülüğünün, verilen cezanın tür ve tutarına, CMUK'nın 305/1. madde ve fıkrasına göre kesin olup temyiz olanağı bulunmadığından tekerrüre esas alınamayacağı gözetilmeden, bu ilamın tekerrüre esas alınarak sanık hakkında mükerrirlere özgü infaz rejiminin ve denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına karar verilmesi, Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK'nın 321 ve 326/son maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 27/06/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Bu Karar veya Benzeri Uyuşmazlığınız İçin Danışmanlık Alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Hemen Arayın Randevu Alın

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.