Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

8. Ceza Dairesi E. 2012/25781 K. 2013/13530

Karar tarihi: 6 Mayıs 2013 · ~1 dk okuma

Yargıtay Dairesi8. Ceza Dairesi
Esas Numarası2012/25781
Karar Numarası2013/13530
Karar Tarihi6 Mayıs 2013

Sonuç: HÜKMÜN BOZULMASINA

Sonuç bilgisi karar metninin hüküm kısmından otomatik çıkarılmıştır; kesin sonuç için aşağıdaki tam metne bakınız.

Karar Özeti (otomatik)

maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321 ve 326/son maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), tekerrür hükümleri yönünden sanığın kazanılmış haklarının saklı tutulmasına, 06.05.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Karar Tam Metni

Yeni arama
T.C. Yargıtay
8. Ceza Dairesi
Esas No: 2012/25781 Karar No: 2013/13530 Karar Tarihi: 6 Mayıs 2013

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2012/25781
Karar No: 2013/13530
Karar Tarihi: 06.05.2013

8. Ceza Dairesi         2012/25781 E.  ,  2013/13530 K.

MAHKEMESİ:Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM : Hükümlülük ve müsadere
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak:
1- Sanıkta yakalanan bıçak üzerinde uzman bilirkişi marifetiyle usulüne uygun şekilde inceleme yaptırılarak 6136 sayılı Yasa kapsamında kalıp kalmadığı husu- sunda rapor aldırılıp, suça konu bıçağın 6136 sayılı Yasanın 4. maddesinde belirtilen bıçaklardan olup olmadığı kesin biçimde saptanıp, belirtilen madde kapsamında kalma- dığının anlaşılması halinde ise dosya kapsamına göre, salt saldırıda bulunmak amacıyla taşındığı anlaşılmakla; 6136 sayılı Yasanın 15/4. madde ve fıkrasının gözetilerek sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerektiği gözetilmeden bilirkişinin yeterli açıklama içermeyen raporu esas alınarak eksik incelemeyle mahkumiyet hükmü kurulması,
2- Kabul ve uygulamaya göre de;
a- Suç tarihinde yürürlükte bulunan 5728 sayılı Yasanın 156. maddesi ile değişik 6136 sayılı Yasanın 15/1. madde ve fıkrası uyarınca hapis cezasının yanında 25 günden az olmamak üzere gün üzerinden temel adli para cezası tayini yerine, doğrudan 600 TL olarak adli para cezasına hükmolunması,
b- Birden fazla tekerrüre esas sabıkası bulunan sanık hakkında müker- rirlere özgü infaz rejiminin uygulanmasına karar verilirken, bunlardan en ağırı olan Malatya 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 2005/360 esas, 2007/328 karar sayılı 12/06/2007 tarihli ilamının esas alınması gerektiği gözetilmeden, Malatya 1. Asliye Ceza Mahke- mesinin 2008/34-155 esas-karar nolu ilamının tekerrüre esas alınması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş oldu- ğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321 ve 326/son maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), tekerrür hükümleri yönünden sanığın kazanılmış haklarının saklı tutulmasına, 06.05.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Bu karar veya benzeri bir uyuşmazlık için danışmanlık alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Karar metni Yargıtay'ın kamuya açık karar arama sisteminden alınmıştır. Özet, alan ve sonuç bilgileri otomatik üretilir; hukuki işlemlerinizde kararın aslını esas alınız.

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.