T.C. Yargıtay
3. Ceza Dairesi
3. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/29442
Karar No: 2014/31254
Karar Tarihi: 24.09.2014
3. Ceza Dairesi 2014/29442 E. , 2014/31254 K.
Tebliğname No : 2014/218943- Kanun Yararına Bozma
MAHKEMESİ: Anamur Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ VE NO : 18/07/2013 - 2013/522 esas, 2013/690 karar
SUÇ : Kasten yaralama suçu
Kasten yaralama suçundan sanık A.. F..'ın, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun üçer kez 86/2, 86/3-a, 62 ve 52. maddeleri uyarınca üç defa 3.000,00 Türk Lirası adli para cezası ile cezalandırılmasına, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ve 5 yıl denetim süresi belirlenmesine dair Anamur Asliye Ceza Mahkemesinin 19/01/2012 tarihli ve 2011/542 esas, 2012/44 sayılı kararının kesinleşmesini müteakip, adı geçen sanığın denetim süresi içerisinde yeni bir suç işlediğinden bahisle önceki hüküm açıklanarak, adı geçen sanığın 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun üçer kez 86/2, 86/3-a, 62 ve 52. maddeleri uyarınca üç defa 3.000,00 Türk lirası adli para cezası ile cezalandırılmasına ilişkin Anamur Asliye Ceza Mahkemesinin 18/07/2013 tarihli ve 2013/522 esas, 2013/690 sayılı kararına karşı Adalet Bakanlığı'nın 03.06.2014 tarih ve 2014/11156 – 38066 sayılı yazısıyla kanun yararına bozma isteminde bulunulduğundan bu işe ait dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 16.06.2014 tarih ve 2014/218943 sayılı tebliğnamesi ile Dairemize gönderilmekle incelendi.
Mezkur ihbarnamede;
Dosya kapsamına göre, adı geçen sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına ilişkin 5 yıllık denetim süresinin söz konusu kararın kesinleşmesinden itibaren başlayacağı, somut olayda Anamur Asliye Ceza Mahkemesinin 19/01/2012 tarihli hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının sanığın yüzüne karşı, şikayetçi olmayan mağdurların ise yokluğunda verildiği, ancak daha sonra sanığa tebligat gönderildiği ve kararın sanığa 08/03/2012 tarihinde tebliğ edilmesini müteakip tarafların karara itiraz etmemesi üzerine 16/03/2012 tarihinde kesinleştirme şerhi verildiği anlaşılmakla, her ne kadar adı geçen sanığın 08/03/2012 tarihinde işlemiş olduğu yeni suçlar nedeniyle mahkumiyetine ilişkin Anamur Sulh Ceza Mahkemesinin 10/10/2012 tarihli ve 2012/262 esas, 2012/663 sayılı kararı gerekçe gösterilerek önceki hükmün açıklanmasına karar verilmişse de, söz konusu hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının 16/03/2012 tarihinde kesinleştirme işleminin yapıldığı ve 5 yıllık denetim süresinin de bu tarihten itibaren işlemeye başladığı, yeni suçun işlendiği 08/03/2012 tarihinde henüz denetim süresinin başlamadığı, bu nedenle hükmün açıklanmasına karar verilemeyeceği gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesinde; isabet görülmediğinden bahisle, 5271 sayılı CMK'nin 309.maddesi gereğince anılan kararın bozulması lüzumunun ihbar olunduğu anlaşıldı.
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Adalet Bakanlığı'nın kanun yararına bozma isteyen yazısına dayanan tebliğnamede ileri sürülen düşünce yerinde görüldüğünden; Anamur Asliye Ceza Mahkemesinin 18/07/2013 tarihli ve 2013/522 esas, 2013/690 sayılı kararının 5271 sayılı CMK'nin 309/4.maddesi gereğince kanun yararına BOZULMASINA, müteakip işlemlerin mahkemesince yerine getirilmesine, dosyanın mahalline iadesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 24.09.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.