T.C. Yargıtay
21. Ceza Dairesi
21. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/9471
Karar No: 2017/292
Karar Tarihi: 18.01.2017
21. Ceza Dairesi 2016/9471 E. , 2017/292 K.
MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Suç uydurma, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Suç uydurma suçundan beraat, resmi belgede sahtecilik suçundan mahkumiyet
Mersin 3. Asliye Ceza Mahkemesi’nden verilen 15.11.2011 gün 2009/79 Esas 2011/1002 Karar sayılı hükmünün sanık ...’ın müdafii tarafından temyiz edilmesi üzerine Dairemizin 01.12.2015 gün ve 2015/5716 sayılı ilamı ile suç uydurma suçu yönünden beraat kararı verilmesi gerekirken mahkumiyetine hükmedilmesi nedeniyle bozulmasına, resmi belgede sahtecilik suçu yönünden düzeltilerek onanmasına karar verildiği görülmüştür.
1-Sanık hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan verilen mahkumiyet hükmünün dairemizce düzeltilerek onanmasına karar verilmekle bu yönden karar kesinleşmiş olup, dosyanın bozulan hüküm yönünden mahkemece yeni esasa kaydedilerek yapılan yargılama sırasında kesinleşen hükümle ilgili tekerrüre esas alınan mahkumiyetin yasa değişikliği sebebiyle tekerrür uygulaması yapılamayacağından eski esas üzeriden ek kararla uyarlama duruşması yapılarak düzeltme yapılabileceği, mahkemenin ise suç uydurma eylemiyle ilgili bozma üzerine yeni esasa kaydettiği dosya üzerinden hükmün kesinleşen kısmıyla ilgili aynı anda uyarlama yargılaması da yaptığı,
Derdest dava ile uyarlama yargılamasının yargılama koşulları ve sonuçlarının farklı olması nedeniyle birlikte yapılamayacağı, yukarıda da değinildiği üzere kesinleşen hükümle ilgili eski esas üzerinden duruşma açılarak uyarlama yargılaması yapılması gerektiği bu nedenle mahkemece resmi belgede sahtecilik suçu yönünden verilen karar hukuken geçersiz olup yok hükmünde olduğundan hükümlü ... müdafiinin vaki temyiz isteğinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
2-Sanık hakkında suç uydurma suçu yönünden verilen beraat hükmünün yüklenen suçun yasal unsurları itibariyle oluşmadığı dosya içeriğine uygun şekilde gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekili ve sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle istem gibi ONANMASINA, 18.01.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.