Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

3. Ceza Dairesi E. 2017/17378 K. 2018/11927

Karar Tarihi: 28 Haziran 2018 · T.C. Yargıtay Emsal Kararı

Yargıtay Dairesi 3. Ceza Dairesi
Esas Numarası 2017/17378
Karar Numarası 2018/11927
Karar Tarihi 28 Haziran 2018

Yargıtay Hükmü: HÜKMÜN BOZULMASINA

Bu karar hakkında hukuki değerlendirme ve emsal dosya takibi için avukatlarımızla görüşebilirsiniz.

Anahtar Kelimeler: #hırsızlık

Karar Özeti

maddesi gereğince mükerrirlere özgü infaz rejiminin uygulanmasına ilişkin paragrafta yer alan "2008/429 Esas – 2009/442 Karar sayılı karar ile “Görevi Yaptırmamak için Direnme ” suçundan almış olduğu 7 ay 15 gün hapis cezasına ilişkin ilamın 18.12.2012 tarihinde kesinleştiği, 09.12.2013" şeklindeki ibare hükümden çıkartılarak yerine, "2008/230 Esas – 2008/349 Karar sayılı karar ile “kilitlenmek suretiyle muhafaza altına alınan eşya hakkında hırsızlık” suçundan almış olduğu 6 ay 20 gün hapis cezasına ilişkin ilamın 12.10.2012 tarihinde kesinleştiği, 17.06.2013" şeklindeki ibarenin eklenerek, diğer kısımların aynen bırakılması suretiyle usul ve yasaya uygun hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 28.06.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Karar Tam Metni

Yeni Arama
T.C. Yargıtay
3. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/17378 Karar No: 2018/11927 Karar Tarihi: 28 Haziran 2018
3. Ceza Dairesi Esas No: 2017/17378 Karar No: 2018/11927 Karar Tarihi: 28.06.2018 3. Ceza Dairesi         2017/17378 E.  ,  2018/11927 K. MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü: Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas-2015/85 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesindeki bazı ibareler iptal edilmiş ise de, bu husus infaz aşamasında dikkate alınabileceğinden bozma nedeni yapılmamıştır. Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak; Sanığın adli sicil kaydında yer alan Tekirdağ 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 2008/230 Esas, 2008/349 Karar sayılı ilamı tekerrüre esas olduğu halde, sanık hakkında TCK'nin 58. maddesi uyarınca tekerrür hükümlerinin uygulanmasına karar verilirken, tekerrüre esas alınan ilamın sanığa ait olmadığının gözetilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı 6723 sayılı Kanunun 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK’un 322. maddesi gereğince, sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nin 58. maddesi gereğince mükerrirlere özgü infaz rejiminin uygulanmasına ilişkin paragrafta yer alan "2008/429 Esas – 2009/442 Karar sayılı karar ile “Görevi Yaptırmamak için Direnme ” suçundan almış olduğu 7 ay 15 gün hapis cezasına ilişkin ilamın 18.12.2012 tarihinde kesinleştiği, 09.12.2013" şeklindeki ibare hükümden çıkartılarak yerine, "2008/230 Esas – 2008/349 Karar sayılı karar ile “kilitlenmek suretiyle muhafaza altına alınan eşya hakkında hırsızlık” suçundan almış olduğu 6 ay 20 gün hapis cezasına ilişkin ilamın 12.10.2012 tarihinde kesinleştiği, 17.06.2013" şeklindeki ibarenin eklenerek, diğer kısımların aynen bırakılması suretiyle usul ve yasaya uygun hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 28.06.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Bu Karar veya Benzeri Uyuşmazlığınız İçin Danışmanlık Alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Hemen Arayın Randevu Alın

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.