Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

10. Ceza Dairesi E. 2018/404 K. 2018/3904

Karar Tarihi: 8 Mayıs 2018 · T.C. Yargıtay Emsal Kararı

Yargıtay Dairesi 10. Ceza Dairesi
Esas Numarası 2018/404
Karar Numarası 2018/3904
Karar Tarihi 8 Mayıs 2018

Yargıtay Hükmü: HÜKMÜN ONANMASINA

Bu karar hakkında hukuki değerlendirme ve emsal dosya takibi için avukatlarımızla görüşebilirsiniz.

Anahtar Kelimeler: #çek #uyuşturucu madde

Karar Özeti

maddesi uyarınca, usul ve yasaya uygun olan bölge adliye mahkemesi kararına yönelik TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKÜMLERİN ONANMASINA, hükmolunan hapis cezasının süresi ve tutuklama tarihine göre sanıklar hakkındaki salıverilme talebinin reddine, 08/05/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Karar Tam Metni

Yeni Arama
T.C. Yargıtay
10. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/404 Karar No: 2018/3904 Karar Tarihi: 8 Mayıs 2018
10. Ceza Dairesi Esas No: 2018/404 Karar No: 2018/3904 Karar Tarihi: 08.05.2018 10. Ceza Dairesi         2018/404 E.  ,  2018/3904 K. Mahkeme Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma Hüküm : İstinaf başvusunun esastan reddi Dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ : Sanıklar hakkında 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin 1 ve 2. fıkraları ile 3. fıkrasının 1. cümlesinin uygulanmasına ilişkin bir karar verilmemiş ise de; kasten işlenen suçtan dolayı hapis cezasına mahkûmiyetin kanuni sonucu olarak bu durumun infaz aşamasında dikkate alınması mümkün görülmüştür. Sanık ... hakkında tayin olunan hapis cezasının TCK'nın 58/6 maddesi uyarınca mükerrirlere özgü infaz rejimine göre cektirilmesine karar verilmesine rağmen tekerrüre esas alınan mahkûmiyetin karar yerinde gösterilmediği anlaşılmakla, sanığa ait adli sicil kaydının incelenmesinde tekerrüre esas mahkûmiyetin Trabzon 4. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2014/412 esas 2015/110 karar sayılı ilamıyla verilen 1 yıl 6 ay hapis ve 1200 TL adli para cezasının olduğu ancak bu ilamda da sanık hakkında tayin olunan cezanın mükerrilere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verildiği, bu durumda sanık hakkında ikinci kez tekerrür hükümlerinin uygulanması gerektiği, ancak 2. kez mükerrer olduğunun hükümde belirtilmemesi ve bu konuda karşı istinaf ve temyiz olmamamsı kazanılmış hak oluşturduğundan sanık hakkında birinci kez tekerrür hükümlerinin uygulanması gerektiği hususunun infaz aşamasında dikkate alınması mümkün görülmüştür. Yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipinin doğru biçimde belirlendiği ve istinaf isteminin esastan reddine dair karar hukuka uygun bulunduğundan, sanıklar ve müdafilerinin temyiz itirazlarının yerinde görülmemesi nedeniyle, 5271 sayılı CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca, usul ve yasaya uygun olan bölge adliye mahkemesi kararına yönelik TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKÜMLERİN ONANMASINA, hükmolunan hapis cezasının süresi ve tutuklama tarihine göre sanıklar hakkındaki salıverilme talebinin reddine, 08/05/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Bu Karar veya Benzeri Uyuşmazlığınız İçin Danışmanlık Alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Hemen Arayın Randevu Alın

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.