T.C. Yargıtay
12. Ceza Dairesi
12. Ceza Dairesi
Esas No: 2021/6002
Karar No: 2025/6004
Karar Tarihi: 03.07.2025
12. Ceza Dairesi 2021/6002 E. , 2025/6004 K.
MAHKEMESİ:Ceza Dairesi
SAYISI : 2018/1712 E, 2018/1836 K.
SUÇ : Taksirle öldürme
HÜKÜM : İstinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz başvurusunun esastan reddi ile hükmün onanması
İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; katılanlar vekili tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde 5271 sayılı CMK'nın 298/1. maddesindeki temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmiştir.
I. HUKUKÎ SÜREÇ
İlk Derece Mahkemesince sanık hakkında taksirle öldürme suçundan, 5237 sayılı TCK'nın 85/1,62. maddeleri uyarınca 2 yıl 1 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiş, sanık müdafinin ve mahalli Cumhuriyet savcısının istinaf başvurusu üzerine Bölge Adliye Mahkemesince "lehe hüküm talebi bulunan sanık hakkında lehe hüküm talebinin tartışmasız bırakılarak uygulanmaması ve kabule göre de tali kusurlu sanık hakkında yetersiz gerekçe ile alt sınrdan uzaklaştığı gerekçesiyle bozma kararı verildiği, ilk derece mahkemesince bozma kararına uyularak sanık hakkında taksirle öldürme suçundan, 5237 sayılı TCK'nın 85/1, 62, 50/4, 52. maddeleri uyarınca 12000 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiş, katılanlar vekilinin istinaf talebi üzerine Bölge Adliye mahkemesince istinaf başvurunun düzeltilerek esastan reddine dair kararın temyizi üzerine, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca hükmün esastan reddine karar verilmesi görüşünü içeren Tebliğname ile dava dosyası Daireye tevdi edilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Katılan vekilinin temyiz istemi; ceza miktarına,hapis cezasının paraya çevrilmemesi gerektiğine ilişkindir.
III. OLAY VE OLGULAR
1. İlk Derece Mahkemesince, dosyada mevcut belge ve bilgiler, soruşturma ve kovuşturma evrelerinde alınan beyanlarla birlikte dikkate alınarak yapılan değerlendirmede; olay günü saat 10.53 sıralarında sanık sevk ve idaresindeki ... plakalı otobüs ile yerleşim yerinde yol çalışmasından dolayı yolun trafik hunileriyle iki yönlü olarak kullanıldığı yolda seyri sırasında istikametine göre sağ tarafından karşıdan karşıya geçmek isteyen maktul yaya ...'ye, aracının sağ tampon ve ön cam kısmıyla çarpması sonucu yayanın öldüğü, azami hız limiti 50 km/h olan yerde ... plakalı aracın takoğraftan alınan hız grafiğinde hızının 80 km/h civarında olduğunun tespit edildiği,
Adli Tıp Trafik İhtisas Dairesi raporuna göre; sanık, sevk ve idaresindeki otobüs ile yol yapım çalışması nedeniyle trafiğin iki yönlü olarak işlediği olay mahallinde seyrini müteyakkız hızda sürdürmesi gerekirken bu hususa riayet etmeyerek olay mahalli hız sınırlarının üzerinde bir hızla seyrini sürdürdüğü, istikametine göre sağ tarafından karşıdan karşıya geçmek için kaplamaya giren maktul yaya nedeniyle zamanında etkin tedbir almadığı olayda dikkat ve özen yükümlülüklerine aykırı davranışı ile tali derecede kusurlu olduğu kabul edilerek sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 85/1. maddesindeki taksirle öldürme suçundan mahkumiyet kararı verildiği anlaşılmıştır.
2. İlk Derece Mahkemesince kabul edilen olay ve olgularda, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından bir isabetsizlik görülmemiş olup, hapis cezası paraya çevrilirken eksik hesaplanan gün sayısı düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
IV. GEREKÇE ve KARAR
Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşılmakla, Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin kararında katılan vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı CMK'nın 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden CMK'nın 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,
Dava dosyasının, 5271 sayılı CMK'nın 304/1. maddesi uyarınca Tirebolu Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
03.07.2025 tarihinde karar verildi.