T.C. Yargıtay
8. Ceza Dairesi
8. Ceza Dairesi
Esas No: 2024/5757
Karar No: 2025/4564
Karar Tarihi: 03.06.2025
8. Ceza Dairesi 2024/5757 E. , 2025/4564 K.
MAHKEMESİ:Ceza Dairesi
SAYISI : 2023/2268 E., 2023/2156 K.
SUÇ : Uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma veya sağlama
HÜKÜM : İstinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle; gereği düşünüldü:
I. HUKUKİ SÜREÇ
A. İlk Derece Mahkemesi Kararı Kocaeli 4. Ağır Ceza Mahkemesinin, 13.06.2023 tarihli ve 2022/86 Esas, 2023/152 Karar sayılı kararı ile uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma veya sağlama suçundan sanığın 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 188/3,4-a, 62 maddeleri uyarınca 12 yıl 6 ay hapis ve 12.500 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.
B. Bölge Adliye Mahkemesi Kararı Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin, 03.10.2023 tarihli ve 2023/2268 Esas, 2023/2156 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik olarak sanık müdafii tarafından yapılan istinaf başvurusuna yönelik olarak düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ
A. Temyiz Sebepleri
Sanık müdafinin temyiz istemi, sanık lehine delillerin toplanmadığına, sanığın üzerinde ele geçen maddenin kullanım sınırında olduğuna, sanığın tanık S.A.'dan uyuşturucu madde temin ettiğine, Tape kayıtlarının bunu doğruladığına, somut delil olmaksızın mahkumiyet kararı verildiğine, sanık hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiğine yöneliktir.
B. Değerlendirme ve Gerekçe
Dava dosyası kapsamına göre, hakkında iletişimin tespiti dinlenmesi kararı bulunan sanığın olay tarihinde tanık S.A.'ya uyuşturucu madde satacağına yönelik bilgi edinmesi üzerine, sanığın evinin fiziki takibe alındığı, olay günü tanığın sanığın evinin bulunduğu binaya girdiği ve yaklaşık 20 dakika sonra çıktığı, tanığın kesintisizin takibine müteakip durdurulduğunda, tanıktan ele geçen ve yanında bulunan H.B. adlı şahsın yere attığı uyuşturucu maddeleri sanıktan aldığı iddiasına ilişkin olarak, Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanaatin dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşılmış olup; olay tarihinde öncelikle tanığın sanığı arayarak yanına gelme talebinde bulunması nedeniyle sanığın "tanık S.A.'nın evine tamir için geldiğini ve gelirken yanında uyuşturucu madde getirdiğine" dair savunmasının suçtan kurtulmaya yönelik olduğu, zira sanığın tanığı tamir için evine çağırması durumunda ilk telefon aramasını sanığın yapmasının gerektiği, sanığın etkin pişmanlıktan yararlanmak amacıyla uyuşturucu madde aldığı şahsı söylediği ve bu şahıs hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan takipsizlik kararı verilmesi nedeniyle sanık lehine etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmamasının isabetli olduğu; fiziki takip tutanağı, TAPE kayıtları, teşhis tutanağı, uzmanlık raporu ve tüm dava dosyası kapsamından; suçun sübut bulduğuna dair mahkeme kabulünde isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmış olup, sanık müdafinin temyiz istemleri yerinde görülmemiş, Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararlarda hukuka aykırılık bulunmamıştır.
III. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin, 03.10.2023 tarihli ve 2023/2268 Esas, 2023/2156 Karar sayılı kararında sanık müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden, 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi uyarınca Tebliğname’ye uygun olarak oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Kocaeli 4. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 03.06.2025 tarihinde karar verildi.