Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

21. Hukuk Dairesi E. 2006/5108 K. 2006/5499

Karar tarihi: 30 Mayıs 2006 · ~1 dk okuma

Yargıtay Dairesi21. Hukuk Dairesi
Esas Numarası2006/5108
Karar Numarası2006/5499
Karar Tarihi30 Mayıs 2006

Sonuç: HÜKMÜN BOZULMASINA

Sonuç bilgisi karar metninin hüküm kısmından otomatik çıkarılmıştır; kesin sonuç için aşağıdaki tam metne bakınız.

Karar Özeti (otomatik)

Mahkemesi      :  Bakırköy 3.İcra Hukuk Mahkemesi
Tarih                :  30.03.2005
No                    :  1414-284
Davacı (3.Kişi) G. Hal böyle olunca alacaklı tarafından açılan davanın bekletici sonuç yapılması gerekirken esastan davanın kabulüne karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirir. SONUÇ: Davacının 3.kişinin karar düzeltme isteminin kabulü ile Dairemizin 29.11.2005 gün ve 2005/6371 Esas ve 2005/12380 sayılı bozma ilamının kaldırılarak, kararın yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, karar düzeltme harcının istek halinde davacı (3.Kişi)'ye iadesine, 30.05.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Karar Tam Metni

Yeni arama

“"istihkak"” aramasıyla eşleşen ifadeler vurgulandı. Vurguyu kaldır

T.C. Yargıtay
21. Hukuk Dairesi
Esas No: 2006/5108 Karar No: 2006/5499 Karar Tarihi: 30 Mayıs 2006

21. Hukuk Dairesi
Esas No: 2006/5108
Karar No: 2006/5499
Karar Tarihi: 30.05.2006

21. Hukuk Dairesi         2006/5108 E.  ,  2006/5499 K.
Mahkemesi      :  Bakırköy 3.İcra Hukuk Mahkemesi
Tarih                :  30.03.2005
No                    :  1414-284
Davacı (3.Kişi) G. M.Değ.A.Ş. vekili Avukat K. E. ile davalılar (Alacaklı) Ü. G. Ü. vekili Avukat E. C., (Borçlu)  N. K. arasındaki istahkak davası hakkında Bakırköy 3.İcra Mahkemesinden verilen 30.03.2005 gün ve 1414-284 sayılı kararın Bozulmasına ilişkin Dairemizin 29.11.2005 gün ve 6371-12380 sayılı ilamına karşı davacı (3.Kişi) vekili tarafından süresi içinde karar düzeltme yoluna başvurulmuş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Uyuşmazlık 3.kişinin İİK.'nun 96 ve onu izleyen maddelerine dayalı istihkak davasına ilişkindir.
Dosyadaki bilgi ve belgelerden takip dayanağı Üsküdar 3.Asliye Hukuk Mahkemesinin 1999/1032 Esas, 2004/9 Karar sayılı 22.1.2004 günlü kararın Yargıtay 4.Hukuk Dairesinin 2004/9239 Esas ve 2005/6118 Karar sayılı 7.6.2005 günlü ilamı ile davalı M. Ü. dışında diğer davalılar M. K., N. K., Z. B., M. B., H. T. ve S. A. yönünden davanın reddi gerektiğinden bahisle bozulduğu anlaşılmaktadır. Borçlu N. K. yönünden davanın reddinin kesinleşmesi halinde takibin dolayısıyla haczin ortadan kalkacağı açıktır. Hal böyle olunca alacaklı tarafından açılan davanın bekletici sonuç yapılması gerekirken esastan davanın kabulüne karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirir.
Bu nedenlerle davacı 3.kişinin karar düzeltme isteğinin kabulü ile davanın esastan reddi gerektiği yolundaki Dairemizin 2005/6371 Esas, 2005/12380 karar sayılı 29.11.2005 günlü bozma ilamının kaldırılmasına karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Davacının 3.kişinin karar düzeltme isteminin kabulü ile Dairemizin 29.11.2005 gün ve 2005/6371 Esas ve 2005/12380 sayılı bozma ilamının kaldırılarak, kararın yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, karar düzeltme harcının istek halinde davacı (3.Kişi)'ye iadesine, 30.05.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Bu karar veya benzeri bir uyuşmazlık için danışmanlık alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Karar metni Yargıtay'ın kamuya açık karar arama sisteminden alınmıştır. Özet, alan ve sonuç bilgileri otomatik üretilir; hukuki işlemlerinizde kararın aslını esas alınız.

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.