T.C. Yargıtay
3. Ceza Dairesi
3. Ceza Dairesi
Esas No: 2023/26881
Karar No: 2024/8115
Karar Tarihi: 11.06.2024
3. Ceza Dairesi 2023/26881 E. , 2024/8115 K.
SAYISI : 2021/1468 E., 2022/1208 K.
SUÇ : Silahlı terör örgütüne üye olma
HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma
İlk Derece Mahkemesince silahlı terör örgütüne üye olma suçundan verilen beraat hükmüne yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Kanun’un 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. İstanbul 25. Ağır Ceza Mahkemesinin, 25.11.2021 tarihli ve 2020/242 Esas, 2021/358 sayılı oy birliğiyle verilen kararı ile sanık hakkında silahlı terör örgütüne üye olma suçundan, 5271 sayılı Kanun'un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendi uyarınca beraatine karar verilmiştir.
2. İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin, 20.10.2022 tarihli ve 2021/1468 Esas ve 2022/1208 sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik O yer Cumhuriyet savcısının istinaf başvurusunun 5271 sayılı Kanun’un 280 inci maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca oy birliğiyle esastan reddine karar verilmiştir.
3. Dava dosyası, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tanzim olunan 11.12.2023 tarihli ve bozma görüşünü içerir Tebliğname ile Daireye tevdi olunmuştur.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet savcısının temyiz istemi özetle;
1. Tanığın ve sanığın beyanlarına göre, sanığın örgütle irtibatlı olduğunun anlaşıldığına;
2. Sanığa atılı suçun unsurlarının oluşması nedeniyle cezalandırılması gerektiğine;
3. Temyiz dilekçesinde belirtilen sair temyiz sebepleri ve sair hususlara,
İlişkindir.
III. OLAY VE OLGULAR
Temyizin kapsamına göre;
A. İlk Derece Mahkemesinin Kabulü
İlk Derece Mahkemesince yüklenen suçun sanık tarafından işlendiğinin sabit olmadığının kabulü ile sanık hakkında beraat kararı verilmiştir.
B. Bölge Adliye Mahkemesinin Kabulü
Bölge Adliye Mahkemesince, incelenen dosya kapsamına ve gerekçeye göre İlk Derece Mahkemesince kabul edilen olay ve olgular ile hukuki vasıflandırma yönünden hükümde herhangi bir isabetsizlik görülmediğinden O yer Cumhuriyet savcısının istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
IV. GEREKÇE
Oluşa ve dosya içeriğine göre, ankesörlü ve sabit hatlardan aranmak suretiyle örgüt içi iletişimini sağladığına yönelik tespitler ve aleyhinde verilen ifade ile hakkında soruşturmaya başlanılan ve aşamalarda verdiği ifade ve savunmalarında örgütle irtibatının bulunduğu, örgüt evinde kaldığı, kendileri ile örgüt adına ilgilenen mahrem imamın bulunduğu yönünde beyanlarda bulunan sanıkla ilgili olarak soruşturma aşamasında etkin pişmanlıktan faydalanan ve aşamalarda tanık olarak dinlenilen Cemil C.'nin alınan beyanlarında; sanığın 2010 ve devamı dönemde örgüte ait evlerde kaldığını beyan etmesine ve sanığın da aşamalardaki verdiği tevilli ikrar içeren ifade ve savunmalarına göre, dosyadaki mevcut delil durumu itibariyle sanık hakkında 5237 sayılı Kanun'un 221 inci maddesinde düzenlenen etkin pişmanlık hükümleri gereğince üst hadden indirim uygulanmak suretiyle mahkûmiyet kararı verilmesi gerekirken, yetersiz ve yerinde olmayan gerekçe ile sanığın beraatına kararı verilmesi, hukuka aykırı bulunmuştur.
V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle, Bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet savcısının temyiz istemi yerinde görüldüğünden İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin, 20.10.2022 tarihli ve 2021/1468 Esas, 2022/1208 sayılı kararının 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin ikinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,
Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (a) bendi uyarınca İstanbul 25. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
11.06.2024 tarihinde karar verildi.