Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

10. Ceza Dairesi E. 2020/15981 K. 2022/2926

Karar Tarihi: 9 Mart 2022 · T.C. Yargıtay Emsal Kararı

Yargıtay Dairesi 10. Ceza Dairesi
Esas Numarası 2020/15981
Karar Numarası 2022/2926
Karar Tarihi 9 Mart 2022

Yargıtay Hükmü: İSTEMİN REDDİNE

Bu karar hakkında hukuki değerlendirme ve emsal dosya takibi için avukatlarımızla görüşebilirsiniz.

Anahtar Kelimeler: #uyuşturucu madde

Karar Özeti

maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak, sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde belirttiği temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu değerlendirilerek, anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede,
06/05/2020 tarihinde sanık ve müdafilerinin istinaf taleplerinin esastan reddine karar verildiği, kararın her iki müdafii tarafından da temyiz edildiği, sanık ve müdafiinin 22/06/2020 tarihli dilekçeleri ile ayrı ayrı temyizden feragat ettikleri, İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 3.

Karar Tam Metni

Yeni Arama
T.C. Yargıtay
10. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/15981 Karar No: 2022/2926 Karar Tarihi: 9 Mart 2022
10. Ceza Dairesi Esas No: 2020/15981 Karar No: 2022/2926 Karar Tarihi: 09.03.2022 10. Ceza Dairesi         2020/15981 E.  ,  2022/2926 K. Mahkeme : İZMİR Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma Hükümler : 1- Mahkûmiyet: İzmir 3. Ağır Ceza Mahkemesi 02/10/2019 tarih, 2019/293 esas ve 2019/327 karar 2- İstinaf başvurusunun esastan reddi: İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi 06/05/2020 tarih, 2019/3002 esas ve 2020/1077 karar 3- Temyiz talebinin reddine ilişkin ek karar: İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi 29/06/2020 tarih, 2019/3002 esas ve 2020/1077 karar Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm, temyiz edenin sıfatı, başvurusunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: 5271 sayılı CMK'nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak, sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde belirttiği temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu değerlendirilerek, anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede, 06/05/2020 tarihinde sanık ve müdafilerinin istinaf taleplerinin esastan reddine karar verildiği, kararın her iki müdafii tarafından da temyiz edildiği, sanık ve müdafiinin 22/06/2020 tarihli dilekçeleri ile ayrı ayrı temyizden feragat ettikleri, İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin 29/06/2020 tarih, 2019/3002 esas ve 2020/1077 sayılı ek kararı ile temyiz taleplerinin reddine karar verildiği, sanık müdafiinin temyiz isteminin reddine ilişkin 29/06/2020 tarihli ek karar usul ve yasaya uygun bulunduğundan CMK’nın 298. maddesi uyarınca REDDİNE, 28/02/2019 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun'un 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 304/1. maddesi uyarınca dosyanın İzmir 3. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine gönderilmesine, 09/03/2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.

Bu Karar veya Benzeri Uyuşmazlığınız İçin Danışmanlık Alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Hemen Arayın Randevu Alın

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.