Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

2. Ceza Dairesi E. 2014/29534 K. 2014/24422

Karar Tarihi: 23 Ekim 2014 · T.C. Yargıtay Emsal Kararı

Yargıtay Dairesi 2. Ceza Dairesi
Esas Numarası 2014/29534
Karar Numarası 2014/24422
Karar Tarihi 23 Ekim 2014

Yargıtay Hükmü: HÜKMÜN BOZULMASINA

Bu karar hakkında hukuki değerlendirme ve emsal dosya takibi için avukatlarımızla görüşebilirsiniz.

Anahtar Kelimeler: #çek #hırsızlık

Karar Özeti

maddesi uyarınca yürürlükte bulunan, CMUK’nın 305/son maddesi gereğince mükerrirliğe esas alınamayacağının gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi (BOZULMASINA), 23/10/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Karar Tam Metni

Yeni Arama
T.C. Yargıtay
2. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/29534 Karar No: 2014/24422 Karar Tarihi: 23 Ekim 2014
2. Ceza Dairesi Esas No: 2014/29534 Karar No: 2014/24422 Karar Tarihi: 23.10.2014 2. Ceza Dairesi         2014/29534 E.  ,  2014/24422 K. MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık, banka ve kredi kartının kötüye kullanılması HÜKÜM : Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü: 1- Sanık hakkında banka veya kredi kartının kötüye kullanılması suçundan kurulan hükmün incelenmesinde; Yapılan duruşmaya toplanan delillere mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun oluşan kanaat ve takdirine göre diğer itirazlar yerinde görülmemiştir, ancak; Sanığın adli sicil kaydına esas diğer ilamları mükerrirliğe esas olmadıkları gibi kesin nitelikte adli para cezasına ilişkin ... Asliye Ceza Mahkemesinin 17.05.2010 tarih, 53-333 sayılı ilamının da 5320 sayılı Yasa'nın 8. maddesi uyarınca yürürlükte bulunan, CMUK’nınn 305/son maddesi gereğince mükerrirliğe esas alınamayacağının gözetilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı CMUK’nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın aynı Kanun'un 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün olduğundan, “…cezasının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine ve infazdan sonra denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına…” dair bölümün hüküm metninden çıkarılmasına karar verilmesi suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 2- Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün incelenmesinde; Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; a) Yardım etmek bahanesiyle yakınanın yanına sokulup, yakınanın para çekmek için ATM'ye soktuğu banka kartını el çabukluğuyla alan sanığın eyleminin, 5237 sayılı TCK’nın 141/1. maddesinde tanımlanan suç oluşturduğu gözetilmeden, aynı Yasa'nın 142/2-b maddesi uyarınca hüküm kurulması, b)- Sanığın adli sicil kaydına esas diğer ilamları mükerrirliğe esas olmadıkları gibi kesin nitelikte adli para cezasına ilişkin ... Asliye Ceza Mahkemesinin 17.05.2010 tarih, 53-333 sayılı ilamının da 5320 sayılı Yasa'nın 8. maddesi uyarınca yürürlükte bulunan, CMUK’nın 305/son maddesi gereğince mükerrirliğe esas alınamayacağının gözetilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi (BOZULMASINA), 23/10/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Bu Karar veya Benzeri Uyuşmazlığınız İçin Danışmanlık Alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Hemen Arayın Randevu Alın

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.