T.C. Yargıtay
1. Hukuk Dairesi
1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2007/12673
Karar No: 2008/2044
Karar Tarihi: 21.02.2008
1. Hukuk Dairesi 2007/12673 E. , 2008/2044 K.
MAHKEMESİ : BÜYÜKÇEKMECE 3. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ : 03/10/2007
NUMARASI : 2006/596-2006/751
Taraflar arasında görülen davada;Davacı, daha önce davalı aleyhine açtığı tapu iptal-tescil davasının redle sonuçlanıp, kesinleştiğini, ancak anılan 2006/596 Esas,- 751 Karar sayılı dava dosyasına dayanak olan idari işlemin iptal edildiğini, hükümden sonra oluşan bu durumda kusurunun bulunmadığı ve verilen kararı etkileyeceğini ileri sürerek, yargılamanın iadesi talebinde bulunmuştur.
Davalı, idari mahkeme koşullarının oluşmadığını belirtip, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davacının ileri sürdüğü hususların HUMK'nun 445.maddesinde sayılan sebeplerden hiçbirisine uymadığı gerekçesi ile talebinin reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-
Dava, yargılamanın iadesi isteğine ilişkindir.Mahkemece, isteğin reddine karar verilmiştir.Dosya içeriğinden, toplanan delillerden; davacının, daha önce davalı aleyhine açtığı 2006/596 Esas - 751 Karar sayılı dosyasına dayanarak idari işlemin iptal edildiğini, hükümden sonra doğan bu durum nedeniyle kendisinin kusurlu olmadığını ve verilen kararı etkileyeceğini ileri sürerek, yargılamanın iadesi talebinde bulunmuştur.
Mahkemece, yargılamanın iadesi şartlarının oluşmadığı gerekçesiyle, davanın reddine karar verilmiştir.
Ne varki; eldeki dava, yargılamanın iadesi talep edilen dava dosyası üzerinden harç yatırarak yeni bir esasa kaydedilmeden, eski esas ve karar numarası ile yürütülmüş ve karar bağlanmıştır.
Oysa, yargılamanın iadesi talepli dava, yeni bir dava olup, ayrı bir esasa kaydedilerek, o esas üzerinden yargılamanın yapılması zorunludur.
Hal böyle olunca, yukarıda belirtilen şekilde işlem yapılması gerekirken, yazılı olduğu üzere karar verilmesi doğru değildir. Davalının, bu yöne değinen temyiz itirazları yerindedir. Kabulü ile hükmün açıklanan nedenlerden ötürü HUMK.'nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, bozma nedenine göre sair hususların incelenmesine yer olmadığına, alınan peşin harcın temyiz edene geri verilmesine, 21.2.2008 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.