Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

3. Ceza Dairesi E. 2016/15616 K. 2017/10115

Karar Tarihi: 5 Temmuz 2017 · T.C. Yargıtay Emsal Kararı

Yargıtay Dairesi 3. Ceza Dairesi
Esas Numarası 2016/15616
Karar Numarası 2017/10115
Karar Tarihi 5 Temmuz 2017

Yargıtay Hükmü: HÜKMÜN BOZULMASINA

Bu karar hakkında hukuki değerlendirme ve emsal dosya takibi için avukatlarımızla görüşebilirsiniz.

Anahtar Kelimeler: #çek #hakaret

Karar Özeti

sayılı ilamının dikkate alınmasına" şeklinde cümlenin eklenmesi ve sair kısımların aynen bırakılması suretiyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 05/07/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Karar Tam Metni

Yeni Arama
T.C. Yargıtay
3. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/15616 Karar No: 2017/10115 Karar Tarihi: 5 Temmuz 2017
3. Ceza Dairesi Esas No: 2016/15616 Karar No: 2017/10115 Karar Tarihi: 05.07.2017 3. Ceza Dairesi         2016/15616 E.  ,  2017/10115 K. MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi HÜKÜMLER : Mahkumiyetlerine dair Mahalli mahkemece bozmaya uyularak verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; 1) Sanık ... hakkında görevi yaptırmamak için direnme ve hakaret suçlarından, sanık ... hakkında müşteki ...'i kasten yaralama suçundan kurulan hükümlerin yapılan temyiz incelemesinde: Sanık ...’ın adli sicil kaydında tekerrüre esas sabıkası bulunduğu ve bozma öncesi kurulan hükümde sanık hakkında TCK'nin 58. maddesindeki tekerrür hükümleri uygulandığı halde bozmadan sonra uygulanmaması karşı temyiz olmadığından, sanık ... hakkında yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmü ile sanık ... hakkında görevi yaptırmamak için direnme suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerine ilişkin olarak Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas - 2015/85 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesindeki bazı ibareler iptal edilmiş ise de, bu husus infaz aşamasında dikkate alınabileceğinden bozma nedeni yapılmamıştır. Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanık ... ve sanık ... vasisinin temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin isteme uygun olarak ONANMASINA, 2) Sanık ... hakkında müştekiler ... ve ...’i kasten yaralama suçundan kurulan hükümlerin yapılan temyiz incelemesinde: Sanık ... hakkında müştekiler ... ve ...’i kasten yaralama suçu nedeniyle verilen Şarkikaraağaç Asliye Ceza Mahkemesinin 11.06.2013 tarih ve 2013/31 (E) ve 2013/134 (K) sayılı ilamı ile 5237 sayılı TCK'nin 86/2 ve 58. maddeleri uyarınca iki defa 4 ay hapis cezasına hükmolunduğu, sanığa verilen hapis cezasının 5237 sayılı TCK’nin 58. maddesi gereğince mükerrrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine ve cezanın infazından sonra sanık hakkında denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına karar verildiği, sanığın anılan hükümleri 20.06.2013 tarihinde temyiz ettiği, Dairemizin 07.12.2015 tarihli ilamında sanık hakkında müştekiler ... ve ...’i kasten yaralama suçundan kurulan hükümler yönünden temyiz incelemesi yapılmadığı anlaşılmakla; Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas - 2015/85 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesindeki bazı ibareler iptal edilmiş ise de, bu husus infaz aşamasında dikkate alınabileceğinden bozma nedeni yapılmamıştır. Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak; Sanık hakkında tekerrüre esas alınan Şarkikaraağaç Sulh Ceza Mahkemesinin 15.02.2007 tarih ve 2006/120 E, 2007/72 K. sayılı ilamına konu hükmün seçenek yaptırım kararı olduğu, TCK'nin 50/5. maddesinde uygulamada asıl mahkumiyetin tedbir olduğunun belirtilmesi karşısında tedbir niteliğindeki bu ilamın 5237 sayılı TCK'nin 58. maddesine konu olamayacağının gözetilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerle 6723 sayılı Kanunun 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılama gerektirmediğinden 1412 Sayılı CMUK'un 322. maddesi gereğince, hüküm fıkrasının tekerrür hükümlerinin uygulanmasına ilişkin kısmının karar metninden çıkarılarak yerine "Sanığın adli sicil kaydında bulunan Şarkikaraağaç Sulh Ceza Mahkemesinin 03.12.2008 tarih ve 2008/81 (E) ve 2008/280 (K) sayılı ilamı ile hükmedilen 2.180,00 TL adli para cezasının kesinleşme tarihinin 08.10.2012 olduğu nazara alındığında tekerrüre esas olduğu anlaşıldığından, sanık hakkında hükmolunan cezanın 5237 sayılı TCK'nin 58/6. maddesi uyarınca mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine, mükerrir olan sanık hakkında cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına, tekerrür esas alınan ceza açısından kazanılmış hak nedeniyle 5275 sayılı Kanunun 108/2. maddesi yönünden Şarkikaraağaç Sulh Ceza Mahkemesinin 15.02.2007 tarih ve 2006/120 E, 2007/72 K. sayılı ilamının dikkate alınmasına" şeklinde cümlenin eklenmesi ve sair kısımların aynen bırakılması suretiyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 05/07/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Bu Karar veya Benzeri Uyuşmazlığınız İçin Danışmanlık Alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Hemen Arayın Randevu Alın

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.