Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

5. Ceza Dairesi E. 2011/10105 K. 2012/10355

Karar Tarihi: 16 Ekim 2012 · T.C. Yargıtay Emsal Kararı

Yargıtay Dairesi 5. Ceza Dairesi
Esas Numarası 2011/10105
Karar Numarası 2012/10355
Karar Tarihi 16 Ekim 2012

Yargıtay Hükmü: HÜKMÜN BOZULMASINA

Bu karar hakkında hukuki değerlendirme ve emsal dosya takibi için avukatlarımızla görüşebilirsiniz.

Anahtar Kelimeler: #N/A

Karar Özeti

MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Mühür bozma
HÜKÜM : Mahkümiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
İddianame içeriğine göre sanık hakkında elektrik hırsızlığı suçundan da kamu davası açıldığı halde bu suçla ilgili hüküm kurulmadığı anlaşılmakla, mahkemece bu suç ile ilgili zamanaşımı süresi içerisinde karar verilmesi mümkün görülmüştür. Asliye Ceza Mahkemesinin 2006/966 Esas, 2006/1180 Karar sayılı tekerrüre esas sabıkası nedeniyle cezası nedeniyle hakkında mükerrirlere özgü infaz rejimi uygulanmasına," ibaresinin çıkartılmak suretiyle sair yönleri usul ve kanuna uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 16/10/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Karar Tam Metni

Yeni Arama
T.C. Yargıtay
5. Ceza Dairesi
Esas No: 2011/10105 Karar No: 2012/10355 Karar Tarihi: 16 Ekim 2012
5. Ceza Dairesi Esas No: 2011/10105 Karar No: 2012/10355 Karar Tarihi: 16.10.2012 5. Ceza Dairesi         2011/10105 E.  ,  2012/10355 K. MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Mühür bozma HÜKÜM : Mahkümiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: İddianame içeriğine göre sanık hakkında elektrik hırsızlığı suçundan da kamu davası açıldığı halde bu suçla ilgili hüküm kurulmadığı anlaşılmakla, mahkemece bu suç ile ilgili zamanaşımı süresi içerisinde karar verilmesi mümkün görülmüştür. Sanığa ait adli sicil kaydının incelenmesinde sanığın daha önce kasıtlı bir suçtan mahküm olduğu anlaşıldığından, hükmün açıklanmasının geri bırakılması için aranan 5271 sayılı CMK'nın 231/6. maddesinin a bendinde yazılı "kasıtlı bir suçtan mahkûm olmama" koşulunun bulunmaması nedeniyle sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilemeyeceği kabul edilerek yapılan incelemede; Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, Ancak; Sanığın sabıkasına esas ... 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 2006/966 Esas, 2006/1180 sayılı Kararı ile tayin olunan 80.00 TL adli para cezasına ilişkin ilamın 30/11/2006 tarihinde kesinleştiği, CMUK'nın 305/1. madde ve fıkrasına göre bu ilamın kesin olup temyiz olanağı bulunmaması nedeniyle tekerrüre esas alınamayacağı gözetilmeden, tekerrüre esas alınarak sanık hakkında mükerrirlere özgü infaz rejiminin uygulanmasına karar verilmesi, Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak, bu cihetin yeniden duruşma yapılmaksızın CMUK'nın 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasındaki "Sanığın ... 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 2006/966 Esas, 2006/1180 Karar sayılı tekerrüre esas sabıkası nedeniyle cezası nedeniyle hakkında mükerrirlere özgü infaz rejimi uygulanmasına," ibaresinin çıkartılmak suretiyle sair yönleri usul ve kanuna uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 16/10/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Bu Karar veya Benzeri Uyuşmazlığınız İçin Danışmanlık Alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Hemen Arayın Randevu Alın

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.