T.C. Yargıtay
8. Ceza Dairesi
8. Ceza Dairesi
Esas No: 2010/3674
Karar No: 2010/9019
Karar Tarihi: 23.06.2010
8. Ceza Dairesi 2010/3674 E. , 2010/9019 K.
İhbarname No : KYB-2010/35983
Mermi bulundurma suçundan sanık ...'in, 6136 sayılı Ateşli Silâhlar ve Bıçaklar ile Diğer Aletler Hakkında Kanun'un 13/son, 647 sayılı Cezaların İnfazı Hakkında Kanun'un 4. maddeleri uyarınca 284.731.200 Türk lirası ağır para cezası ile cezalandırılmasına, cezasının 647 sayılı Kanun'un 6. maddesi gereğince ertelenmesine dair, Diyarbakır 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 8.5.2002 tarihli ve 2001/882 esas, 2002/423 sayılı, 1918 sayılı Kaçakçılığın Men ve Takibine Dair Kanun'a muhalefet suçundan anılan Kanun'un 25/2. maddesi gereğince 3.423.333 Türk lirası ağır para cezası ile cezalandırılmasına ilişkin, aynı Mahkemenin 8.5.2002 tarihli ve 2001/876 esas, 2002/422 sayılı kararlarının infazını müteakip, hükümlünün 18.8.2009 tarihli dilekçesi ile adlî sicil arşiv kaydının silinmesi talebi üzerine, Diyarbakır 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 8.5.2002 tarihli ve 2001/876 esas, 2002/422, 8.5.2002 tarihli ve 2001/882 esas, 2002/423 sayılı ilâmları ile verilen sabıkalarının arşiv kaydının adlî sicil kayıtlarından çıkartılmasına dair, (DİYARBAKIR) 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 19.8.2009 tarihli ve 2009/262 müteferrik sayılı kararı ve dosyası ile ilgili olarak;
1) Diyarbakır 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 8.5.2002 tarihli ve 2001/876 esas, 2002/422 sayılı kararına yönelik yapılan incelemede;
6136 sayılı Ateşli Silâhlar ve Bıçaklar ile Diğer Aletler Hakkında Kanun'un 16. maddesinde yer alan "Bu Kanun kapsamına giren suçlarda Kaçakçılığın Men ve Takibine Dair 1918 sayılı Kanun hükümleri uygulanmaz." şeklindeki düzenleme karşısında, sanığın üzerine atılı suçtan dolayı mahkûm edilemeyeceğinin gözetilmemesinde,
2)Diyarbakır 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 19.8.2009 tarihli ve 2009/262 müteferrik sayılı kararına yönelik yapılan incelemede;
5352 sayılı Adlî Sicil Kanunu'nun geçici 2. maddesi 2. fıkrasında "Birinci fıkra gereğince işlem yapılarak arşive alınan kayıtlar hakkında, 3682 sayılı Kanun'un 8 inci maddesinde öngörülen sürelerin dolduğu veya ertelenmiş olan hükmün esasen vaki olmamış sayıldığı hallerde bu tarih esas alınarak, Anayasanın 76 ncı maddesi ve özel kanunlarda sayılan suç ve mahkûmiyetler dışındaki kayıtlar için ilgilinin, Cumhuriyet Başsavcılığının veya Adlî Sicil ve İstatistik Genel Müdürlüğünün talebi üzerine hükmü veren mahkemece veya talep edenin bulunduğu yer asliye ceza mahkemesince arşiv kaydının silinmesine karar verilir." şeklindeki düzenleme karşısında, sanığın suçlarının 6136 sayılı Ateşli Silâhlar ve Bıçaklar ile Diğer Aletler Hakkında Kanun ve 1918 sayılı Kaçakçılığın Men ve Takibine Dair Kanun kapsamında kaldığı ve 5352 sayılı Kanunun geçici 2. maddesinin 2. fıkrası uyarınca mahkûmiyet hükmünün arşiv kaydından çıkarılmasının mümkün olmadığı gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesinde, isabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı CMK.nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğünün 15.2.2010 gün ve 9235 sayılı kanun yararına bozma istemine atfen Yargıtay C.Başsavcılığından 25.2.2010 gün ve KYB-2010/35983 sayılı ihbarnamesi ile dairemize tevdii kılınmakla incelendi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1- Sanığın üzerinde "8 adet" 9 mm. çaplı yabancı menşeili mermilerin ele geçirilmesi eyleminin, 6136 sayılı Yasanın 13/4. madde ve fıkrası kapsamında tanımlanan suçu oluşturduğu anlaşılmakla, anılan yasanın 16. maddesi hükmü gözetilmeden ayrıca 1918 sayılı Yasaya aykırılık suçundan da mahkumiyet hükmü kurulması,
2- Yürürlükten kaldırılan 3687 sayılı adli Sicil Kanununun 8. ve 9., 5352 sayılı adli Sicil Kanununun geçici 2. ve 6136 sayılı Kanunun 7. maddesi hükümleri karşısında, 6136 sayılı Yasa ile 1918 sayılı Yasaya aykırılık suçlarından verilen mahkumiyet hükmüne ilişkin arşiv kaydının silinmesine karar verilemeyeceğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı ve Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğü'nün 15.2.2010 gün ve 2009/1472-9235 sayılı Kanun Yararına bozma istemine dayanan Yargıtay C.Başsavcılığı'nın ihbarname içeriği bu nedenle yerinde görülmekle Diyarbakır 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 19.8.2009 tarih ve 2009/262 müteferrik sayılı kararının CMK.nun 309. maddesi gereğince (BOZULMASINA), müteakip işlemlerin mahallinde yapılmasına, dosyanın Adalet Bakanlığı'na gönderilmek üzere Yargıtay C.Başsavcılığı'na tevdiine, 23.6.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.