Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

1. Ceza Dairesi E. 2020/583 K. 2020/1074

Karar Tarihi: 1 Haziran 2020 · T.C. Yargıtay Emsal Kararı

Yargıtay Dairesi 1. Ceza Dairesi
Esas Numarası 2020/583
Karar Numarası 2020/1074
Karar Tarihi 1 Haziran 2020

Yargıtay Hükmü: İSTEMİN REDDİNE

Bu karar hakkında hukuki değerlendirme ve emsal dosya takibi için avukatlarımızla görüşebilirsiniz.

Anahtar Kelimeler: #kasten öldürme

Karar Özeti

1. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/583
Karar No: 2020/1074
Karar Tarihi: 01.06.2020

1. ... Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 01/06/2020 gününde oy birliği ile karar verildi.

Karar Tam Metni

Yeni Arama
T.C. Yargıtay
1. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/583 Karar No: 2020/1074 Karar Tarihi: 1 Haziran 2020
1. Ceza Dairesi Esas No: 2020/583 Karar No: 2020/1074 Karar Tarihi: 01.06.2020 1. Ceza Dairesi         2020/583 E.  ,  2020/1074 K. MAHKEMESİ:Ceza Dairesi SUÇ : Kasten öldürme HÜKÜM : Mardin 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 16/10/2018 tarih, 2018/134 esas ve 2018/560 karar sayılı ilamı ile TCK'nin 81, 53. maddeleri uyarınca müebbet hapis cezasına yönelik istinaf isteminin Esastan Reddine. TÜRK MİLLETİ ADINA Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesinin 22/02/2019 gün, 2019/307 esas, 2019/443 sayılı kararına ilişkin olarak sanık süresi içerisinde verdiği 13/03/2019 tarihli dilekçe ile kararı temyiz ettiğini belirtmişse de temyiz sebepleri açıklanmadığından, temyiz isteminin CMK'nin 298. maddeleri uyarınca REDDİNE, Sanık hakkında; maktule yönelik kasten öldürme suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün sanık müdafii tarafından temyiz edilmesi üzerine yapılan incelemede, Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin 22/02/2019 gün ve 2019/307 esas, 2019/443 sayılı kararında düzeltme nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, hükümde Anayasa Mahkemesinin 08/10/2015 tarih, 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı kararı ile TCK.nin 53. maddesinin iptal edilen bölümleri nazara alındığında mahkemenin bu madde ile yaptığı uygulama kanuna aykırı ise de, bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, CMK'nin 303. maddesinin tanıdığı yetkiye dayanılarak hüküm fıkrasının mahsus bölümünde yer alan TCK.nin 303. maddesinin tanıdığı yetkiye dayanılarak hüküm fıkrasının mahsus bölümünde yer alan TCK.nin 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün "Anayasa Mahkemesinin iptal kararındaki hususlar gözetilerek TCK.nin 53/1-2-3. maddesinin tatbikine" şeklinde değiştirilmesine, sanık müdafiinin sübuta vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının ESASTAN REDDİNE, CMK.nin 304/1. maddesi uyarınca dosyanın Mardin 1. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilamının bir örneğinin ise Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 01/06/2020 gününde oy birliği ile karar verildi.

Bu Karar veya Benzeri Uyuşmazlığınız İçin Danışmanlık Alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Hemen Arayın Randevu Alın

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.