T.C. Yargıtay
6. Ceza Dairesi
6. Ceza Dairesi
Esas No: 2023/18681
Karar No: 2025/3694
Karar Tarihi: 07.04.2025
6. Ceza Dairesi 2023/18681 E. , 2025/3694 K.
MAHKEMESİ:Ceza Dairesi
SAYISI : 2021/3703 E., 2023/255 K.
SUÇ : Gece vakti yol kesmek suretiyle ya da konut veya iş yerinde yağma
HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'', aynı Kanun'un 294. maddesinin ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' ve aynı Kanun'un 301. maddesinin ''Yargıtay, yalnız temyiz başvurusunda belirtilen hususlar ile temyiz istemi usule ilişkin noksanlardan kaynaklanmışsa, temyiz başvurusunda bunu belirten olaylar hakkında incelemeler yapar.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek sanığın suç kastının olmadığı, pişmanlık duyduğu, zararın giderildiği, şikâyetçi olunmadığına yönelik olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
Sanığın adli sicil kaydında yer alan ve en ağır olan Yalova Ağır Ceza Mahkemesinin 2017/173 Esas, 2018/590 Karar sayılı 12 yıl hapis cezasını içeren mahkûmiyet hükmünün tekerrüre esas bulunduğu gözetilmeden, Yalova 5 Asliye Ceza Mahkemesinin, 2019/1050 Esas, 2020/533 Karar sayılı kararının tekerrüre esas alınmış olması aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Sanık hakkında nitelikli yağma suçundan kurulan hükümde eleştiri dışında diğer yönlerden herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmıştır.
Ayrıca dosyada 5271 sayılı Kanun'un 289. maddesinde sayılan hukuka kesin aykırılık hâllerinin herhangi birinin varlığı da tespit edilememiştir.
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine göre, sanık hakkında nitelikli yağma suçundan kurulan hükümde ileri sürülen temyiz sebepleri yönünden bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla, 5271 sayılı Kanun'un 302/1. maddesi uyarınca, sanığın yerinde görülmeyen TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKMÜN ONANMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine,
07.04.2025 tarihinde oy birliği ile karar verildi.