Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

3. Ceza Dairesi E. 2013/16259 K. 2014/4122

Karar Tarihi: 10 Şubat 2014 · T.C. Yargıtay Emsal Kararı

Yargıtay Dairesi 3. Ceza Dairesi
Esas Numarası 2013/16259
Karar Numarası 2014/4122
Karar Tarihi 10 Şubat 2014

Yargıtay Hükmü: HÜKMÜN BOZULMASINA

Bu karar hakkında hukuki değerlendirme ve emsal dosya takibi için avukatlarımızla görüşebilirsiniz.

Anahtar Kelimeler: #N/A

Karar Özeti

Ağır Ceza Mahkemesinin 20.11.2000 tarih 2000/91 Esas - 2000/289 Karar sayılı ilamı için 5237 sayılı kanunun yürürlüğe girmesinden sonra uyarlama talep edildiği ve mahkemesince 22.09.2005 tarih 2005/411 Esas - 2005/374 Karar numarası ile yeniden karar verilmesine yer olmadığına karar verildiği, bu hükmün temyizi ve bozulması üzerine 25.01.2010 tarih ve 2009/285 Esas, 2010/9 Karar sayılı hükmün kurulduğu ve bu hükmün 03.03.2010 tarihinde kesinleştiği yalnız Balıkesir 1. maddesi uyarınca talep gibi BOZULMASINA, 10.02.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Karar Tam Metni

Yeni Arama
T.C. Yargıtay
3. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/16259 Karar No: 2014/4122 Karar Tarihi: 10 Şubat 2014
3. Ceza Dairesi Esas No: 2013/16259 Karar No: 2014/4122 Karar Tarihi: 10.02.2014 3. Ceza Dairesi         2013/16259 E.  ,  2014/4122 K. Tebliğname No : 3 - 2012/57988 MAHKEMESİ: Savaştepe Sulh Ceza Mahkemesi TARİHİ : 22/12/2011 NUMARASI : 2011/136 (E) ve 2011/112 (K) Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak; 1) Balıkesir 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 20.11.2000 tarih 2000/91 Esas - 2000/289 Karar sayılı ilamı için 5237 sayılı kanunun yürürlüğe girmesinden sonra uyarlama talep edildiği ve mahkemesince 22.09.2005 tarih 2005/411 Esas - 2005/374 Karar numarası ile yeniden karar verilmesine yer olmadığına karar verildiği, bu hükmün temyizi ve bozulması üzerine 25.01.2010 tarih ve 2009/285 Esas, 2010/9 Karar sayılı hükmün kurulduğu ve bu hükmün 03.03.2010 tarihinde kesinleştiği yalnız Balıkesir 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 02.12.2011 tarihli yazısında tekerrüre esas alınan 2009/285 Esas-2010/9 Karar sayılı uyarlamaya ilişkin hükmün bihakkın tahliye tarihinin 16.07.2006 olduğunun belirtilmesine rağmen, ayrıca 16.03.2010 tarihinde hükmün Cumhuriyet başsavcılığına verildiği belirtilmiş ve 2010 tarihli ayrı bir ilamat numarası daha aynı müzekkerede yazılmış olup hükmün infaz durumu ve tarihi vüzuha kavuşturulmadan tekerrüre esas alınması, 2) Sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nin 86/2. maddesinde belirtilen seçimlik cezalardan tercih edilen hapis cezasının aynı kanunun 50/2. maddesi uyarınca paraya çevrilemeyeceği belirtilmiş ise de, seçenekli cezalardan kısa süreli hapis cezasına tekürrür nedeniyle zorunlu olarak hükmedilmesi halinde bu cezanın seçenek yaptırıma çevrilmesine engel bir düzenleme olmadığı gözetilmeyerek kanunen imkan bulunmadığından bahisle sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nin 50. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca talep gibi BOZULMASINA, 10.02.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Bu Karar veya Benzeri Uyuşmazlığınız İçin Danışmanlık Alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Hemen Arayın Randevu Alın

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.