Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

5. Hukuk Dairesi E. 2020/11737 K. 2021/9298

Karar Tarihi: 23 Haziran 2021 · T.C. Yargıtay Emsal Kararı

Yargıtay Dairesi 5. Hukuk Dairesi
Esas Numarası 2020/11737
Karar Numarası 2021/9298
Karar Tarihi 23 Haziran 2021

Yargıtay Hükmü: HÜKMÜN ONANMASINA

Bu karar hakkında hukuki değerlendirme ve emsal dosya takibi için avukatlarımızla görüşebilirsiniz.

Anahtar Kelimeler: #tescil #çek

Karar Özeti

Taraflar arasındaki zilyetliğe dayalı tapu iptal ve tescil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: İlk derece mahkemesince davalılar ... Hukuk Dairesince esastan reddine karar verilmiş olup; davacı vekilince temyiz edilmiştir. maddesi gereğince ONANMASINA, davacıdan peşin alınan temyiz ve temyize başvurma harçlarının Hazineye irad kaydedilmesine, 23/06/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Karar Tam Metni

Yeni Arama
T.C. Yargıtay
5. Hukuk Dairesi
Esas No: 2020/11737 Karar No: 2021/9298 Karar Tarihi: 23 Haziran 2021
5. Hukuk Dairesi Esas No: 2020/11737 Karar No: 2021/9298 Karar Tarihi: 23.06.2021 5. Hukuk Dairesi         2020/11737 E.  ,  2021/9298 K. MAHKEMESİ: ...Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi 2- Maliye Hazinesi Vek.Av.... Taraflar arasındaki zilyetliğe dayalı tapu iptal ve tescil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: İlk derece mahkemesince davalılar ... ve ... aleyhine açılan davanın kesin hüküm nedeniyle usulden, davalı Hazine aleyhine açılan davanın esastan reddine ilişkin ilk derece mahkemesinin kararına karşı davacı vekilinin istinaf başvurusu üzerine ...Bölge Adliye Mahkemesinin 6. Hukuk Dairesinin istinaf isteminin esastan reddine dair kararı ile birlikte ... 32. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2019/71 E. - 2019/204 K. sayılı kararının Yargıtay'ca incelenmesi davacı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü: Dava, 6292 sayılı Yasa gereğince satışı yapılıp, gerçek kişiler adına tapu kaydı oluşan taşınmaza yönelik zilyetliğe dayalı tapu iptal ve tescil istemine ilişkindir. İlk derece mahkemesince davalılar ... ve ... aleyhine açılan davanın kesin hüküm nedeni ile usulden, davalı Hazine aleyhine açılan davanın ise esastan reddine ilişkin olarak verilen karara karşı, davacı vekili tarafından yapılan istinaf başvurusunun ...Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesince esastan reddine karar verilmiş olup; davacı vekilince temyiz edilmiştir. Dosyada bulunan kanıt ve belgelere, kararın dayandığı gerekçelere göre; dava konusu ...İli, ... İlçesi, ...l Mahallesi, 268 ada 14 parsel sayılı taşınmaza ilişkin, davalılar ... ve ... aleyhine açılan davanın kesin hüküm nedeni ile usulden, davalı Hazine aleyhine açılan davanın ise esastan reddine ilişkin ilk derece mahkemesinden verilen karara karşı yapılan istinaf başvurusunun 6100 sayılı HMK’nun 353/1-b-1 maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Davacı vekilinin temyiz itirazları yerinde olmadığından usul ve yasaya uygun olan hükmün HMK'nun 370. maddesi gereğince ONANMASINA, davacıdan peşin alınan temyiz ve temyize başvurma harçlarının Hazineye irad kaydedilmesine, 23/06/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Bu Karar veya Benzeri Uyuşmazlığınız İçin Danışmanlık Alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Hemen Arayın Randevu Alın

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.