T.C. Yargıtay
12. Ceza Dairesi
12. Ceza Dairesi
Esas No: 2023/329
Karar No: 2023/1329
Karar Tarihi: 19.04.2023
12. Ceza Dairesi 2023/329 E. , 2023/1329 K.
MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi
Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1.... 25. Asliye Ceza Mahkemesinin, 23.11.2015 tarihli ve 2014/713 Esas 2015/674 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 179 uncu maddesinin üçüncü fıkrası delaleti ile ikinci fıkrası uyarınca 1 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, 62 nci maddesinin birinci fıkrası uyarınca 25 hapis cezası ile cezalandırılmasına, ve 51 inci maddenin birinci fıkrası uyarınca cezanın ertelenmesine karar verilmiştir.
2.... 25. Asliye Ceza Mahkemesinin, 23.11.2015 tarihli ve 2014/713 Esas 2015/674 Karar sayılı kararının mahalli Cumhuriyet savcısı ve sanık tarafından temyizi üzerine Dairemizin 13.06.2017 tarih, 2016/8858 Esas, 2017/5100 Karar sayılı kararı ile bozulmasına karar verilmiştir.
3.... 25. Asliye Ceza Mahkemesi bozma ilamına uyarak, 09.05.2018 tarih, 2017/560 Esas, 2018/152 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 179 uncu maddesinin üçüncü fıkrası delaleti ile ikinci fıkrası uyarınca 3 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, 62 nci maddesinin birinci fıkrası uyarınca 2 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına ve 5271 sayılı Kanun'un 231 inci maddesinin beşinci fıkrası uyarınca Hükmün Açıklanmasının Geri Bırakılmasına karar verilmiştir.
4.... 25. Asliye Ceza Mahkemesinin Hükmün Açıklanmasının Geri Bırakılması kararının 06.01.2020 tarihinde kesinleşmesine müteakip sanığın denetim süresi içinde 12.03.2021 tarihinde aynı suçu işlediği ve ... 4. Asliye Ceza Mahkemesinin bu suçtan sanığın mahkûmiyetine karar verdiği, mahkûmiyetinin 12.10.2021 tarihinde kesinleştiği ve ihbar üzerine dosya yeniden ele alınarak önceki hükmün 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231 inci maddesinin on birinci fıkrası gereğince ... 25. Asliye Ceza Mahkemesinin 31.01.2022 tarihli 2021/913 Esas 2022/143 Karar sayılı kararı ile hükmün açıklandığı ve sanık hakkında Basit Yargılama Usulünün uygulandığı, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 179 uncu maddesinin üçüncü fıkrası delaleti ile ikinci fıkrası uyarınca 3 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, 62 nci maddesinin birinci fıkrası uyarınca 2 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına ve 5271 sayılı Kanun'un 251 inci maddesinin üçüncü ve son fıkrası uyarınca verilen sonuç cezadan 1/4 indirim yapılarak 1 ay 26 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.
5.Sözkonusu karara sanığın itiraz etmesi üzerine, ... 25. Asliye Ceza Mahkemesi 28.06.2022 tarih, 2022/269 Esas, 2022/1160 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 179 uncu maddesinin üçüncü fıkrası delaleti ile ikinci fıkrası uyarınca 3 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, 62 nci maddesinin birinci fıkrası uyarınca 2 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına ve 53 üncü maddesi uyarınca hak yoksunluğuna karar verilmiştir.
6.Dava dosyası, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tanzim olunan, 17.01.2023 tarihli onama görüşlü Tebliğname ile Daireye tevdi olunmuştur.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanığın Temyiz Sebepleri;
Kararın hukuka ve hakkaniyete aykırı olduğuna ve re'sen gözetilecek sebeplere ilişkindir.
III. OLAY VE OLGULAR
Yerel Mahkemenin Kabulü;
Olay tarihinde sanığın sevk ve idaresinde bulunan otomobil ile tek taraflı maddi hasarlı trafik kazası yapması sonucu yapılan yapılan alkolmetre ölçümüne göre 1,86 promil alkollü olarak trafiğe çıktığının tespit edildiği anlaşılıp sübuta ermiştir.
IV. GEREKÇE
Yapılan inceleme neticesinde yerel mahkemenin oluş ve kabulünde herhangi bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanığın yerinde görülmeyen diğer temyiz sebepleri de reddedilmiştir.
V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle ... 25. Asliye Ceza Mahkemesinin, 28.06.2022 tarihli ve 2022/269 Esas, 2022/1160 Karar sayılı kararında sanık tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden sanığın temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
19.04.2023 tarihinde karar verildi.