T.C. Yargıtay
12. Hukuk Dairesi
12. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/13185
Karar No: 2017/7448
Karar Tarihi: 09.05.2017
12. Hukuk Dairesi 2016/13185 E. , 2017/7448 K.
MAHKEMESİ:İcra Hukuk Mahkemesi
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
Alacaklı tarafından, çeke dayanılarak borçlu aleyhine kambiyo senetlerine özgü haciz yoluyla takip başlatıldığı, borçlunun icra mahkemesine başvurarak, kambiyo şikayeti ile birlikte borca itirazda bulunduğu, mahkemece, Büyükçekmece 3.İcra Müdürlüğü'nün 2015/13698 Esas sayılı dosyasının, ... 8. İcra Müdürlüğü’nün 2015/6957 Esas sayılı dosyasından yetkisizlikle geldiği, ancak ... 1. İcra Hukuk Mahkemesinin 2015/708 Esas, 2015/931 Karar sayılı ve 15/10/2015 tarihli kararı ile verilen yetkisizlik kararının usul ve yasaya aykırı olduğu gerekçesiyle Büyükçekmece 3. İcra Müdürlüğünce yapılan tüm işlemlerin ve keza ödeme emri gönderilmesi işleminin iptaline karar verildiği görülmektedir.
6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 20. maddesinde; “..Görevsizlik veya yetkisizlik kararı verilmesi hâlinde, taraflardan birinin, (…) süresi içinde kanun yoluna başvurulmayarak kesinleşmiş ise kararın kesinleştiği tarihten; kanun yoluna başvurulmuşsa bu başvurunun reddi kararının tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içinde kararı veren mahkemeye başvurarak, dava dosyasının görevli ya da yetkili mahkemeye gönderilmesini talep etmesi gerekir. Aksi takdirde, bu mahkemece davanın açılmamış sayılmasına karar verilir” hükmüne yer verilmiştir. Aynı kural takip hukukunda da geçerlidir.
Somut olayda; alacaklı tarafından ... 8. İcra Müdürlüğü'nün 2015/6957 Esas sayılı dosyası ile, muteriz borçlu ile birlikte diğer borçlular aleyhine kambiyo senetlerine özgü haciz yoluyla takip başlatıldığı, borçlunun sair itirazları yanında yetki itirazı üzerine ... 1. İcra Hukuk Mahkemesince yapılan inceleme sonucunda 23/07/2015 tarih ve 2015/665 Esas, 2015/705 Karar sayılı karar ile davacının yetki itirazının reddine karar verildiği, akabinde ... 1. İcra Hukuk Mahkemesince 29/07/2015 tarihinde dosya resen, “tekrar” ele alınarak 2015/665 Esas, 2015/705 Karar no ve 29/07/2015 tarihli EK karar ile ''.... 23/07/2015 tarihinde itirazın reddine dair verilen kararın yok hükmünde sayılmasına, dosyanın yeni esas üzerinden incelenmesine, ek kararın bir suretinin ... 8. İcra Müd nün 2015/6957 E sayılı dosyasına alınmasına, ayrıca bir suretin ... 8. İcra Müd'ne tebliğine, ek karardan bir suretin taraf vekillerine tebliğine....kesin olarak” şeklinde karar verildiği, bu karar üzerine dosyanın aynı mahkemenin 2015/708 Esasına kaydedildiği, ... 1. İcra Hukuk Mahkemesinin 15/10/2015 tarih ve 2015/708 Esas, 2015/931 Karar sayılı kararıyla bu defa yetki itirazının kabulüne karar verildiği, söz konusu kararın kesinleşmesi ve alacaklı vekilinin yasal süre içerisindeki talebi üzerine ... 8. İcra Müdürlüğü'nün 2015/6957 Esas sayılı dosyasının, borçlu Menza...Ltd. Şti. yönünden ayrılarak yetkili Büyükçekmece Nöbetçi İcra Müdürlüğüne gönderildiği ve Büyükçekmece 3. İcra Müdürlüğünün 2015/13698 Esasına kaydının yapıldığı görülmektedir.
Buna göre; her ne kadar ... 1. İcra Hukuk Mahkemesince, önce yetki itirazının reddine ve daha sonra da usul ve yasaya aykırı olarak el çekilen dosyayı tekrar ele alarak yetkisizlik kararı verilmiş ise de; kesinleşen yetkisizlik kararı ve yasal süre içerisinde yapılan başvuru üzerine ... 8. İcra Müdürlüğü'nün 2015/6957 Esas sayılı dosyasının borçlu Menza...Ltd. Şti. yönünden ayrılarak, yetkili Büyükçekmece 3. İcra Müdürlüğünün 2015/13698 Esasına kaydının yapıldığı anlaşılmaktadır.
O halde mahkemece, borçlunun şikayet ve itirazlarının incelenmesi ve oluşacak sonuca göre karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsizdir.
SONUÇ : Alacaklının temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK'nun 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), peşin alınan harcın istek halinde iadesine, ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 09/05/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.